Судя по вашим отзывам и комментариям к последней публикации, за которые Вам огромное спасибо, большой интерес вызывает реакция Европы на окончание строительства газопровода «Северный поток – 2» и реакция наших западных партнеров на перспективы поставок Российских энергоносителей в Европу.
Сегодня мы решили продолжить эту тему, познакомив Вас со статьей в австрийской газете derStandard, в которой излагаются взгляды на строительство газопровода.
В Австрии газета считается леволиберальной и относительно независимой. С одной стороны, частная, но и не входит в гигантские европейские медиахолдинги. То есть то, что нам надо, с точки зрения объективности.
Ну и еще наш выбор сделан в пользу этой статьи, потому что уж очень любопытны комментарии жителей Австрии к ней. Откровенно говоря они чем-то интереснее и в чем-то познавательнее самой статьи.
Но о комментариях ближе к концу.
Статья была опубликована 14 ноября 2019 года. И, конечно, в связи с последними событиями вновь приобрела актуальность.
Итак, «Германский Бундестаг одобрил спорный трубопровод «Северный поток – 2» ("Deutscher Bundestag billigt umstrittene Pipeline Nord Stream 2")
Разумеется, австрийцам интересен проект «Северный поток – 2» не только, как обеспечивающий страну энергоносителями, но еще и потому, что одним из инвесторов и будущих владельцев трубопровода является австрийской энергетический концерн OMV.
Журналист газеты достаточно объективно и компетентно комментирует принятие германским Парламентом решения о реализации предлагаемого ЕЭС компромисса:
«Изменения к газовой директиве ЕС, принятые в апреле, предполагают, что энергетическое законодательство ЕС станет обязательным и для трубопроводов стран, не входящих в ЕС. Из этого следует, что добыча природного газа и эксплуатация трубопровода не могут находиться в одних руках, в то время как а в «Северном потоке — 2» предусмотрено иное».
Отмечается, что самое большое количество критики к проекту раздается со стороны партии Зеленых.
И удивительно объективна, даже, более того, непривычна для нас оценка роли Украины в неприятии данного проекта:
«Идея прямых поставок из России в Германию очень спорна, так как оставляет в стороне такие транзитные страны, как Польша и Украина. Именно Украина имеет интерес к транзитным сборам. Более того, транзит газа дает Украине возможность оказывать давление на Россию» .
Еще, по мнению журналиста, США четко выступают против строительства «Северного потока – 2» и угрожают всем участникам санкциями.
Запоминается последнее - это хорошо известно, поэтому журналист считает важным отметить, что половину всех расходов по строительству газопровода (около 9,5 млрд евро) несут европейские энергетические гиганты: Wintershall Dea, OMV, Uniper, Royal Dutch Shell и французский Engie, поясняя тем самым, что срыв строительства в целом и сроков окончания в частности значительно вредит крупным европейским энергетическим гигантам.
Такая себе вполне разумная аналитическая статья, без сенсационных «экшнов» и каких-либо существенных перекосов в какую-либо сторону.
Но вот, что привлекает, я еще раз повторю, - это достаточно объективная оценка автора геополитической составляющей, конкретные роли крупных и мелких стран-игроков (США, России, Германии, Украины).
Также, повторюсь, обращает на себя внимание, что автор подчеркивает участие крупных европейских энергетических концернов в этом проекте и связанную с этим их заинтересованность в окончании проекта.
На мой взгляд, вопрос, почему автор так акцентируется на этом, вполне себе объясним. Очевидно, что введение американцами санкций в отношении таких крупных игроков, как Wintershall Dea или французской Engie – это очень серьезный удар по экономике Германии и Франции соответственно. В условиях и без того напряженных отношений между США и европейскими союзниками подобные действия могут еще больше расширить и без того большую трещину в их отношениях.
Трамп, конечно, резок и импульсивен, и политику США назвать предсказуемой крайне сложно, но они точно не идиоты, и прекрасно понимают, что одно дело объявлять санкции небольшим по европейским меркам подрядным организациям, осуществляющим строительство, и совсем другое дело - применять их в отношении крупных энергетических гигантов своих главных европейских союзников.
Это делать ну точно не время.
Ну а теперь к обещанным комментариям.
Достаточно интересными и даже некоторые из них очень забавными показались комментарии в электронной версии . Скажу сразу: откровенно русофобских и антироссийских не увидел вообще. Либо нейтральные, либо активно поддерживающие проект. Выбрал самые информативные, ну и конечно забавные.
Впрочем, оцените их сами. Редакцию комментирующих, с учетом перевода, попытался максимально сохранить.
Даже, где это было очень непросто.
JFXXV
Почему Германия должна энергетическую безопасность своей страны отдавать в руки Америки, где человек в оранжевом парике при любой возможности указом объявляет какие-нибудь санкции, и Украины, где при любой возможности подкручивают газовый кран, потому что не могут договориться с Россией и им нужно средство давления?
Зачем быть такими глупыми и так поступать?
1Bauer
Хорошая сделка для Германии, транзит, перепродажа, и соответственно хорошие налоги в бюджет.
DeinKetzer
Русские надежно снабжают, как и все последние 70 лет, в том числе и во времена тяжелейших кризисов. Единственное беспокойство было от того, что на Украине воровали газ и своевольно блокировали трубопроводы.
Но если украинцы откажутся, они вместе с Польшей могут пользоваться американским сжиженным газом. Цена будет, к сожалению, в три раза больше, но чего только не сделаешь ради мирного газа.
У немцев по крайней мере есть яйца.
bauzaun
Пожалуйста, позаботьтесь, чтобы хватило мощностей по снабжению — это должен быть самый выгодный поставщик.
Да, Россия доминирует в снабжении газом, но, вероятно, это связано с тем, что российский газ сравнительно дешев, а безопасность снабжения обеспечена.
pontdavignon
Это хорошо. Не строить этот трубопровод только для того, чтобы дать Польше и Украине транзитные пошлины и возможность давления, — это был бы самый дурацкий аргумент, который мог бы прийти в голову тем, кто готовит холодную войну.
JFXXV
Так и надо, на Трампа (США) и на многие страны в ЕС больше нельзя полагаться.
pontdavignon
Нет, спасибо. А знаете, кто последние 30 лет пытался заниматься шантажом? Это была Украина (чтобы шантажировать Роснефть?), что привело к большим проблемам со снабжением в Европе. По-моему, это было зимой, точно год я не помню (тогда на Украине у власти была та дама с косами). А вообще, пока существовал Советский Союз, ни разу не было никаких перебоев с поставками, за исключением небольших и недолгих технических проблем. И болтовня о зависимости — не что иное, как чистая пропаганда НАТО, у России-то нет никакого интереса к прекращению поставок.
Конечно понял я не все.
Не понял, например, какие мы 70 лет снабжаем кого газом, причем здесь Роснефть и почему у Трампа оранжевый (наверно имелось ввиду рыжий) парик. У него же вроде не парик и не рыжий. Хотя, кто его знает.
Очень понравилось, про "немецкие яйца", которые есть, ну и конечно уже широко известный «мирный» американский газ.
Не могу еще раз не отметить свое удивление вполне себе объективной оценкой роли европейских и трансатлантических государств в обеспечении Европейцев природным газом.
Статьи-то, понятно, разной степени искренности бывают. Журналист может свое мнение высказывать, а может и не свое. Всякое же может быть, правда? Хотя здесь вроде все объективненько.
А вот такое количество разумных комментариев впечатлило. И, не скрою, порадовало.
Спасибо, что дочитали до конца!
Понравился материал? Подписывайтесь, ставьте лайк, оставляйте комментарии. Убедительная просьба воздержаться от оскорблений в комментариях.