Никогда бы не подумал, но в этом случае счастья у людей было бы больше. В теории или на практике?
Из моих воспоминаний об одном интересном обсуждении на уроке философии.
Философ-кореец в американском вузе
Шёл 2001 год. Осенний семестр. США. Я на третьем курсе. Только что перевёлся в хороший вуз, чтобы выучиться там на бакалавра. Урок современной политической мысли (modern political thought). Профессор - иммигрант из Южной Кореи, который защитил кандидатскую в США и стал профессиональным философом. История его жизни делала уроки ещё интереснее. А я подсел на философию уже студентом второго курса в России в 1996 году.
Южная Корея находилась под военной диктатурой несколько десятилетий после битвы за весь полуостров (1950-1953), в которой схлестнулись США и молодая Народная Республика Китая. Железная рука правления, напоминающая сталинскую, вывела страну из кризиса, получила доступ к американскому рынку сбыта, а остальное было делом техники. К 1988 году, на момент открытия Олимпийских игр в Сеуле, Южная Корея смогла уже заявить о себе, как о демократической стране.
По разные стороны тоталитаризма
Профессор, который задал вопрос в названии данной заметки, родился и рос в Корее до 1988 года. Однажды на уроке он вспоминал, как контрабандой провёз на родину копию "Коммунистического манифеста" Маркса и Энгельса. Если бы власти обнаружили крамольную книжку, то нашему профессору влетело бы по первое число. Может быть, и в тюрьме бы пришлось посидеть, но всё обошлось.
Выросшие в противоположных мирах, мы тут же нашли общий язык - язык коммунизма и социализма. Если честно, сто лет мне нужен был тот язык. "Застой" Брежнева я не увидел воочию. Вождь умер в 1982 году, когда я был ещё в детском саду, проснувшись от странно весёлого возгласа молодой воспитательницы:
Брежнев умер!
Иммунитет против коммунизма
При Горбачёве же развернулась такая анти-сталинская агитация, что сам Гитлер показался печальным Гамлетом. Лет пятнадцать моё сознание плавало в океане антикоммунизма, собирающегося изо всех рек и ручейков. Если раньше только "вражьи" голоса обрабатывали советский народ, то в конце 1980-х этим резво занялись уже свои, начиная с Виктора Цоя, передачи "Взгляд" и кончая нашей местной газетой "Знамя Ильича". Иммунитет против коммунизма должен был бить по любым его проискам на поражение, что послужило мне отличной подготовкой к Америке. Ну, а в Америке Гитлер и Сталин, вообще, представлялись двумя сторонами одной и той же монеты кровожадного тоталитаризма...
Одинаковые зарплаты при коммунизме
Будучи обычным продуктом своего времени, я свято верил в злодейский режим коммунизма, пока наш профессор-кореец не начал обсуждать с нами "Коммунистический манифест" Маркса в 2001 году. Я у него стал самым главным студентом просто потому, что вырос при коммунизме. Он всегда смотрел в мою сторону, когда речь заходила о коммунизме и социализме. Например:
Как вы думаете? Что будет, если людям платить одну и ту же зарплату?
Взгляд на меня. Я, конечно же, не растерялся и ответил так, как того требовала американская партия (хоть их и две в США):
Будет ужас. Тоталитаризм. Уравниловка. Всё как в Советском Союзе.
Профессор явно услышал от меня не то, что хотел, а у меня сбой программы. Провокация? Уточняющий вопрос профессора:
Ну, смотри. Если людям платить практически одну и ту же зарплату, не зависимо от того, кем они работают, какие профессии они будут выбирать?
Если зарплата почти одна и та же?
Да.
Хм... Не знаю даже.
Ещё бы. Я такого и знать не должен был после мощной промывки мозгов при Горбачёве и Ельцине.
Кто-то из американских однокурсников подхватил логику профессора и вывел её туда, куда надо было:
Если платить всем одинаковую зарплату, то люди будут выбирать только те профессии, к которым душа лежит или талант есть.
У меня взрыв мозга. А ведь верно! На кой шут мне идти учиться на юриста или банкира, когда можно стать учителем, работать в своё удовольствие, зная, что моё финансовое положение не улучшилось и не ухудшилось. Гениально!
Выбор профессии у моих американских учеников
Разговаривая с моими учениками американской частной школы, прекрасно понимаю, что практически все они учатся на юристов, адвокатов, врачей, банкиров, бизнесменов, экономистов и актёров, то есть на те профессии, в которых платят больше всего денег.
А теперь представьте себя на операционном столе под скальпелем хирурга с ужасающим вопросом в голове:
Он хирургом стал, потому что с детства мечтал им стать или просто чтобы заработать кучу денег?
И очень бы хотелось в тот момент оказаться в руках хирурга от Бога, а не от Маммоны.
Единый общий доход
Недавно начались робкие разговоры в Канаде и США о так называемом едином общем доходе (universal basic income). Иными словами, что если платить людям одну и ту же зарплату? Одно только отличие меня сильно смущает. В Советском Союзе платили за работу, а в Канаде экспериментируют с простой выдачей единого пособия. Это не зарплата, а подачка какая-то. Чую что-то неладное в современном варианте распределения доходов общества, но это уже другая тема.
Будущее за коммунизмом?
Кстати, в том далёком 2001 году наш профессор показал в классе список самых влиятельных идей на 21 век, начавшийся только-только. Опубликован был список в крутом журнале "Нью-Йоркер" (The New Yorker). На первом месте стоял коммунизм...
Если мы и займёмся построением коммунизма ещё раз, то сценарий будет, скорее всего, таким, как в банковском социализме Сен-Симона. Жмите сюда, если интересно. Сразу скажу, что Советского Союза больше не будет.
Жмите палец вверх, если понравилась заметка. Подписывайтесь. Читайте похожие статьи здесь. Пишите в комментариях. До новых встреч!