Судьи хотят наказывать СМИ за давление на них и «тенденциозные публикации».
В проекте концепции информполитики судебной системы на 2020–2030 годы указано, что СМИ зачастую манипулируют общественным мнением в отношении судебной власти. В результате ее авторитет падает, растет уровень беспорядочной и необоснованной критики. Канал «Расстрига» поговорил с журналистами об этой инициативе и ее последствиях. Спойлер: все против.
Владимир Познер, журналист:
«Это, безусловно, подводит к мысли, что это попытка отсечь средства массовой информации и освободиться от критического взгляда. С моей точки зрения, это, безусловно, попытка избавиться от какого-то контроля со стороны СМИ. На мой взгляд, наша судебная система, мягко говоря, далека от совершенства, не пользуется доверием у народа, что подтверждается разного рода опросами: доверие к судам у нас на очень низком уровне. И, очевидно, судьи, понимая это, хотели бы, чтобы средства массовой информации вообще о них не писали или писали позитивно. Вот этого они добиваются»
Владимир Соловьев, журналист:
«Необходимо, во-первых, понять, что они называют давлением. Я всегда против принятия новых законов, если уже и так существуют законы, которые позволяют решить те же самые проблемы. Потому что если это клевета, то у нас закон есть. Если это публикация персональных данных, то закон, защищающий людей такого рода, у нас тоже есть. А если журналисту запретить писать о судебных делах, то как тогда быть со статьей, которая запрещает воспрепятствование деятельности журналиста? Мы что, выводим определённую область за сферу критики? Но у нас, при всём уважении к судьям, они ещё не причислены к лику святых. Бывают разные ситуации. Нередко судебные сообщества, которые борются за чистоту своих рядов, лишают ряд граждан судейского звания, а некоторые ещё и отправляются потом по этапу».
Владимир Соловьев, глава Союза журналистов России:
«С одной стороны, судей можно понять, давления на суд через СМИ известны. Однако введение специальных дополнительных нормативных актов и дополнительной ответственности СМИ за тенденциозное с точки зрения суда освещение процессов в суде, с моей сточки зрения, может стать нарушением свободы слова и свободы распространения информации, потому что «тенденциозной» можно будет назвать, по сути, любую публикацию, и применять эти меры к журналистам.
Союз журналистов будет выступать против таких мер и попытки применения таких законодательных актов. Мы будем пытаться объяснить общественности, что это дополнительные ограничения для журналистов, которые могут быть и ограничением свободы слова».