Интересно закончилось судебное разбирательство с одним ИП, которого налоговики уличили в неуплате налогов. Суть дела такова.
Предприниматель на УСН сама готовила хлеб и булочки и торговала в розницу. Инспекторы провели камеральную проверку декларации по УСН и обнаружили, что ИП не поставила онлайн-кассу, поэтому не передавала в налоговую сведения о расчетах.
Налоговики проанализировали банковские выписки и обнаружили, что в декларации ИП отразила только выручку через POS-терминалы, а наличку нет. Кроме этого, инспекторы сняли расходы на сумму 2 996 292 руб.
На проверке инспекторы провели осмотр и обнаружили тетрадь учета выручки. По ней инспекторы определили, что ИП получила 5 998 000 руб. наличными. Эту сумму включили в доходы. Также инспекторы потребовали пояснения по расходам на сумму 2 996 292 руб. Эту сумму ИП перечислила на свою личную карту. ИП проигнорировала требование. На этом основании инспекторы решили, что у предпринимателя нет первички, а перевод на свою карту нельзя списать в расходы.
Предприниматель подала жалобу в УФНС на решение налоговиков. Она считала, что управление должно отменить решение в части неучтенных расходов, поскольку в 2019 году ИП подала четыре уточненные декларации за 2017 год, к которым приложила всю первичку, подтверждающую расходы.
Судьи отказали ИП. Арбитры согласились с налоговиками, что бизнесмен утаивала доходы. Те суммы, которые предприниматель записывала в тетрадке учета выручки, она должна была включить в декларацию и заплатить налог.
Также суд решил, что управление не должно было пересматривать решение налоговиков несмотря на то, что ИП подала уточненки. Бизнесвумен подала уточненки спустя девять месяцев после того, как ИФНС вынесла решение. А значит, инспекторы просто не могли учесть данные из уточненной декларации, когда составляли акт, а потом решение по итогам ревизии.
Документ: решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2019 № А60-29802/2019
Цена вопроса: 643 620 руб.