Наступит Апокалипсис и мы все умрём
Первое, что вам нужно знать о мнении НМа по данному вопросу, так это то, что НМ не видит смысла бояться законов, которые нельзя найти на сайте "Консультант-плюс" в статусе "закон". А "закон о профилактике домашнего насилия" это всё ещё "законопроект". А, значит, его текст ещё может раз десять поменяться, а сам законопроект может никогда не стать законом. Чёрт возьми, данный законопроект уже отклоняли в 2016 году. Сказали "переписать, а то ересь какая-то".
Поверьте, тупых законопроектов в России было до едрени фени. Однако, большая часть до статуса "закона" не доживает. А те, что доживают, очень часто постфактум выправляются до состояния законов, за которые не стыдно.
Это не говоря о том, что очень многие законы "Рабинович напел". Такое постоянно бывает, например, с наукой: занимались умные дяди и тёти исследованиями гендера, а потом пришла куча кукарекалов и исказили серьёзную науку до уровня "каждый может сам выбирать себе гендер, а набор гениталий не важен". С законами та же самая ерундистика. Люди слишком ленивы, чтобы открывать "Википедию" или "Консультант-плюс". Оттуда столько споров.
Благими намерениями...
Найти полноценный текст законопроекта оказалось сложнее, чем выбрать лучшую вайфу сезона. Впрочем, хей, НМ и не такие штуки находил. Ему не впервой. Тем более, что в данном случае достаточно просто дождаться времени между 20 и 24 часами в будни, либо выходного дня, а затем зайти на эту страничку. Я пишу эту статью во время, когда статья не доступна, а потому, ориентируюсь по памяти. Но вам, мои малиновые штаны, в день выхода статьи, с такими проблемами сталкиваться не придётся.
Для начала, давайте подумаем, что новый закон хотел нам сказать?
В первую очередь, он показывает понимание проблем жертв домашнего насилия. Многие жертвы домашнего насилия находятся в состоянии "выученной беспомощности", а их самооценка способна закатиться за плинтус и остаться там. Грубо говоря, в их глазах источник насилия всесилен и всезнающ. А во власть жертвы, как и многие, не верят.
Они думают: "попытаюсь и не получится - убьёт, лучше не пытаться". Ничего не напоминает? Ага, классическая "недооценка бездействия", только уже не по отношению к другим, а по отношению к себе.
Весь законопроект направлен именно на то, чтобы перестраховать жертву. Он даёт жертве безопасную зону, сепарирует её от потенциального агрессора на срок, достаточный для проведения полноценного расследования. И с этой точки зрения проект шикарен.
Однако, так он будет работать только в идеальном мире. Но мы не живём в идеальном мире.
...устлана дорога в Ад!
Дело в том, что во имя безопасности жертвы законопроект забывает о понятии "презумпция невиновности". Это создаёт в законопроекте дыру размером с ту, что протёрли уже в шутках про Сашу Грей.
Достаточно одному из супругов словить белую горячку и выйти на тропу войны, как у него в руках появляется мощное оружие против второго супруга. Именно так. Незащищённость законопроекта от недобросоветсных жалобщиков превращает его из средства защиты от агрессора, в средство атаки на беззащитного. Иными словами, закон превращается в механику для абьюза.
Не прибавляет законопроекту и широта формулировок домашнего насилия.
"Умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления".
Сама формулировка говорит нам, примерно следующее: "да мы сами хз, какое именно насилие может быть причинено". Потому что для того насилия, в котором что-то понимали, уже есть статьи в уголовном и административном кодексе.
Не говоря о том, что с психологическим насилием всё совсем плохо. "Психологическое насилие - умышленное унижение чести и (или) достоинства путем оскорбления". Чуете, чем пахнет? Назвала тебя цундерка "бакой" и всё, ты уже психологически изнасилован. Тут докопаться можно вообще до кого угодно. Любая малейшая ссора, и оба супруга уже друг друга "психологически изнасиловали".
И это не говоря о том, что цундерке не обязательно называть своего парня "бакой". Достаточно того, что парень сказал, что цундерка назвала его "бакой". Потому что презумпции невиновности в законопроекте нет. Ведь это не проект, предусматривающий наказание агрессора. Это законопроект о "профилактике" этой агрессии. Тут важно защитить. А, значит, доказательства не нужны.
Лучшее средство защиты - это нападение
"Обязать нарушителя покинуть место совместного проживания с пострадавшим на срок действия судебного защитного предписания, независимо от того, кто является собственником жилого помещения."
За-ши-бен-но!
С одной стороны, закон осуждает любое имущественное и психологическое насилие, но при этом позволяет выкинуть из дома (пусть даже на ограниченный срок) человека, являющегося собственником жилья. А это, вообще-то, имущественное и психологическое насилие. Причём, по отношению к лицу, вина которого не доказана. Мы ведь уже знаем, что доказательство вины не нужно. Ведь это закон "профилактики", а не "наказания". Но, при этом, фактически, он предусматривает наказание.
Добавьте к этому тот факт, что запрет может (и, скорее всего, будет) дополняться пунктов на запрет приближаться к "жертве насилия", и вот, теперь вы не просто выкинуты из дома, но ещё и не имеете права к нему приближаться. А нарушителем вы будете даже если в магазин зашли молочка купить, когда "невинная жертва" в этом же магазине отоваривается.
Жесть. В итоге, вместо того, чтобы преуменьшить домашнее насилие, законопроект, по сути, призван его увеличить. Но это ещё не самое весёлое.
Закону мало существовать - надо следить за его исполнением
Итак, давайте представим, что вы - слабая хрупкая женщина с ребёнком, которая боится угрозы от мужа. Ваш муж официальный (потому что на сожителей закон не распространяется), и вот вы пришли в местный полицейский участок с ребёнком на руках.
Вы написали заявление. Его восприняли всерьёз. Предположим, без проволочек, одним днём выносится судебное предписание (это, конечно, немного фантастика, но, допустим) и ваш кухонный боксёр получает приказ съехать с дома.
Вы в безопасности?
А вот и нет. В отличие от убежищ для жертв домашнего насилия, ваша хата вообще никак не предназначена для вашей защиты от мужа. В хреновеньком убежище для жертв домашнего насилия, как правило, есть чужие люди, готовые, в случае чего, защитить вас. Даже ходить на работу не всегда нужно: питание предоставляется организацией, заботящейся о вашей безопасности. А дома что? Вы ходите, как обычно, на работу, в магазин... и не надейтесь, что у дома будет дежурить машина с полицейскими.
Вы НИКАК не защищены от того, что ваш муженёк подкараулит вас в подъезде. Организация вашей защиты будет построена на том, что вы можете позвонить в полицию. Но, простите, это вы можете сделать и без закона о профилактике домашнего насилия. По сути, закон не предоставляет никаких инструментов защиты, которые отличались бы от того, что НМ уже описывал в соответствующей статье.
Впрочем, ничего нового
Но самое эпичное тут то, что предписание имеет ограниченный срок действия. А что затем? А затем продлевать? А вот умойтесь.
Несмотря на прямое отсутствие в законе указания невозможности продления предписания, очевидно, что предписание выдаётся исключительно для того, чтобы иметь время провести полноценное расследование, пока потенциальная жертва находится в безопасности. Любое расследование рано или поздно закончится, и продлевать предписание вам будут только пока расследование идёт. Именно для того в систему подключили суд.
Но вся веселуха заключается в том, что новых методик расследования не предлагается. По крайней мере НМу не удалось найти не просто текста со свежими рекомендациями, а даже информации о том, что нечто подобное готовится. По крайней мере, знакомые НМа, работающие в соответствующих структурах не в курсе о подобном.
А эффективность старых методик под вопросом: именно потому и нужен законопроект о "профилактике домашнего насилия". Факты домашнего насилия крайне сложно установить. И если за данный период ничего не будет установлено, предписание будет снято, и прикидывающийся паинькой кухонный боксёр (а они умеют прикидываться паиньками) за это время вполне себе дозреет до чего-то более серьёзного.
Улыбаемся и машем
Но, конечно, настоящий выстрел в ногу, это слова "не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления". То есть, это, буквально, говорит о том, что новый законопроект не имеет и малейшего шанса на интеграцию в текущую систему законодательства. Это, буквально, чуждый элемент, не работающий в паре с каким-либо другим, уже существующим законом.
Более того, этот проект, в силу того, что наказывает людей, чья вина не доказана, ещё и антиконституционен. В конце концов, дамы, по этому закону вас муженёк вполне может выгнать из дома на срок от 30 дней. Или ваша дочка. Это даже не обоюдоострый меч. Нестабильная динамитная шашка, которая взорваться от любого чиха, навредив вообще всем.
Помните, имитация бурной деятельности и реальные действия - вещи различные. Данный законопроект - откровенная медвежья услуга. Данный закон в его текущем виде, не более, чем концепция чего-то, по-настоящему полезного. Далёкая от цели настолько, насколько Грета Тунберг далека от реальной помощи экологии. Впрочем, что я в этом всём понимаю? Эта статья - всего лишь моё непопулярное мнение.