Удивительно, но в нашей стране возможно все. И многие к этому привыкли, а вот к каким это приводит последствиям сейчас и разберемся на конкретном примере.
Итак, водитель А, слегка выпив спиртное вечером сел за руль своего автомобиля утром. Что получается? Правильно! Остаточное.
Как работает наше ГИБДД, какие цели преследует и что в итоге получается мы все видим и знаем. Так вот, в этом конкретном случае у водителя показывается 0,15. Да-да, допустимая норма алкоголя.
Но водителя в итоге лишают прав. Разберемся вместе с правовым центром автоюрист.рф
Кейс: как лишить человека прав если допустимая норма?
Вспоминаем как работает ГИБДД и разбираем ситуацию дальше.
Водителя продувают, получают 0,15... Ну как же так...? Разве можно отпустить водителя? Нет! Водитель согласен с 0,15 и должен ехать дальше, но это где-то в правовом государстве. И здесь инспектор составляет протокол о...направлении на медицинское освидетельствование :).
Логики нет! Водитель А спрашивает: а зачем?
Инспектор отвечает, что это сущая формальность и лучше отказаться, мол, смысла то нет никакого, водитель то документально трезв! Водитель отказывается ехать веря ИДПС.
Составляется протокол по 12.26 за отказ и материал уходит в суд, а водителя А ждет сюрприз - повестка...
Как же так? А вот так! Формально разделены 2 процедуры: освидетельствования и направления. По первой - вопросов к водителю нет. По второй налицо нарушение процедуры, поскольку направить водителя на освидетельствование можно только в трех случаях: если показало 0, а клиническая картина есть (отрицательный результат, который может свидетельствовать о возможном наркотическом опьянении), если водитель не согласен с результатом, если водитель отказался проходить освидетельствование на месте.
И судья лишает человека прав...
Круто, да? Вот такая она переаттестация, вот она наша полиция, вот оно правосудие и справедливость!