Даже радикальному телевидению с каждым днем все труднее становится «отрабатывать» визуальный эффект «всенародного гнева», вот только острота протеста не подкрепляется внушительными массами митингующих. Это повлияло на то, что печатные издания сделали мягче тон опубликованных материалов.
Если рассматривать по существу, то большинство грузинских избирателей раньше даже не задумывались над системой голосования, согласно которой они отдают свой голос. Согласно основным положениям конфликтологии, если народу необходимы перемены, он обязательно должен выходить на улицу. В Грузии ситуация неординарная: население хочет перемен, но на митинги выходить не торопится. Причины до конца неизвестны.
Правозащитник Нана Какабадзе объясняет сложившуюся ситуацию тем, что народ не выражает доверие к политической силе, находящейся во главе протестующих. Люди убеждены, что «Национальное движение» не сможет обеспечить перемены к лучшему. Вызывает немалые сомнения и политическая сила, которая в одно и то же время стремится внести изменения в законодательную базу и прийти к власти. Какабадзе утверждает, что проблема «всенародного гнева» заключается не в несоответствии выборной системы, а в отсутствии достойных альтернатив.
Многочисленные акции, пикеты, разгоны – все это повторяется из раза в раз по одинаковому сценарию. Оппозиция не в состоянии добиться каких-либо результатов. Попытки создать преграды для работы парламента в итоге оборачиваются печальным исходом только для самих участников протеста.
Эксперты считают, что в данной ситуации оптимальным решением стало бы принятие «немецкой модели» выборной системы, при которой мажоритарные принципы сочетаются с пропорциональными. Конституционисты заявляют, что принятие данной системы возможно только путем голосования, которое вряд ли даст положительные результаты. Поэтому ситуация в Грузии остается в подвешенном состоянии: народ не соглашается с правительством и молчит, а власти страны методично продолжают свою деятельность.