Часто можно встретить рассуждения о том, что стыд - это инструмент манипулирования. Что его в нас внедряют в раннем детстве и затем, при определённых обстоятельствах, дёргают за эту ниточку, вызывая в нас очень неприятное чувство.
Выражение "пристыдить человека" сейчас несёт чисто негативную нагрузку, хотя раньше было всё совершенно иначе.
Как гласит одна пословица: "Кто не знает прошлого, у того нет будущего". Ровно так и получилось с подменой, которая произошла со стыдом.
Стыд - это некое внутреннее чувство, которое призвано сохранить человека от негативного морально-нравственного поступка.
Почему бабушки нам всем говорили "как тебе не стыдно", если мы делали что-то плохое и некрасивое. Да именно потому, что стыд должен был в нас возникнуть как предохранительный элемент в психике от различных деструктивных поступков.
Другая фраза -"ни стыда, ни совести" - означает, что человек, который потерял чувство стыда, потерял и совесть, он её совсем не слышит.
А если у человека нет совести, то он становится бессовестным, а расшифровывать этот термин, я думаю, не надо.
Изначальное чувство стыда было вывернуто наизнанку и подано в таком виде, что оно не оберегает человека от неблаговидных, пошлых, мерзких и, как следствие, деструктивных для психики поступков, а наоборот, мешает нормальному развитию человека и всяческие его загоняет в жуткие рамки и лишает свободы.
Точно также была вывернута на изнанку любовь и свобода.
Мол, если любит, то должен позволять делать всё, что я хочу, и ничего не запрещать. Мне так и видится пример с неразумным ребёнком, который очень хочет питаться сникерсами, чипсами и конфетами, а злые, ужасные изверги родители, которые его не то что не любят, а просто ненавидят, принуждают силой есть огурцы, помидоры, хлеб, картошку, макароны и далее по списку.
Просто изверги, ведь так получается по такой логике.
Негодяи, как они посмели ущемить права маленького человека, даёшь свободу от рабской жизни! Как-то не вижу я таких лозунгов, потому что все понимают, что любовь - это не только всё позволять, но и ограничивать там, где можно себе навредить.
Ту же самую функцию изначально несёт и стыд, и эта функция связана с морально-нравственным воспитанием человека.
Примеры нарушения всем нам известны.
Раздеться перед толпой за айфон - легко, пнуть прохожего старика для хайпа - не вопрос, подойти и начать угрожать, и посмотреть на реакцию - это же пранк, чего вы так напрягаетесь, всё ведь нормально. Ну и так далее и тому подобное.
В результате искажения и перекручивания изначального смысла получилось так, что стыд как важное чувство был сцеплен со стыдом как фактором манипулирования, а потом оба стыда были обозначены, как нечто плохое и подверглись общественному порицанию.
В итоге нет стыда как первого, правильного, так и второго, искажённого.
А если где-то он и остался, то это пережитки дремучих времён и следствие необразованности наших родителей, бабушек, дедушек и прочих людей, которые учат нас чему-то, хотя мы их об этом не просили.
Навязываются негодяи, угнетают, ограничивают свободу.
А свобода - это ведь делай что хочешь, говори что хочешь, поступай как хочешь, но лучше бы знать уголовный кодекс, а то можно вляпаться.
А всё остальное уже на твой вкус и цвет.
Вывод: изначальное чувство стыда является неоспоримым благом для человека, но дальнейшая его мутация и подмена понятий привели к тенденции отказа и от правильного варианта, и от искажённого.
В результате, как написано в известной книге, голые будут без стыда и зазрения совести гулять по улицам, и никто им ничего не скажет против.
Отсутствие стыда - это прямой путь по всё той же дороге, по которой прошли Содом и Гоморра, когда к новому гостю города могли подойти на улице и в жёсткой форме навязать сексуальные утехи, даже если он этого не хочет.
Автор: Александр Попов
Центр когнитивной психологии. Проект "Негэнтропия".
https://vk.com/negentropy