Переломный момент?
Борьба с экстремизмом, неуважение власти, оскорбление чувств верующих - и без объяснений прекрасно понятно, что все эти законы с широкой, мутной формулировкой, существуют для того, чтобы любого можно было поместить за решетку. Главная проблема в том, что мы перестали смотреть на это как на что-то неприемлемое, не легитимное. Все это воспринимается как часть неизменной действительности...
Вопрос в том хотим ли мы жить в стране, в которой студента сажают на четыре года за призывы к экстремизму в ролике, в котором на самом деле этих призывов нет?
Если посмотреть на то как двигался судебный процесс, становится понятно, что адвокаты и судья имеют разные представления о том чем суд является. Для адвокатов - это платформа выявления правды, достижения правосудия. Для судьи - это процесс с определенной концовкой, пьеса в жанре реалити ТВ.
Понятно, что в стране где суды выносят обвинительные приговоры в 99% случаев, судьба Жукова уже определена. Вопрос только в том, вызовет это какой-то резонанс или все молча проглотят очередной прецедент. После этого вслед за Жуковым сядет целая плеяда студентов, блогеров... Будет налажен очередной конвейер сбыта несогласных.
Сейчас, пока существует хотя бы пародия свободного общества, шанс Граждан выразить свое мнение хоть как-то, дать сигнал, что так нельзя... Ну или хотя бы понять в каком направлении мы движемся.
Мы прячемся за повседневными делами
А ведь когда-нибудь придут за нами,
Но будет поздно лозунги орать до хрипоты;
Заснем на вшивых нарах: Жуков, я и ты.