Украинский посол в Австрии Александр Щерба заявил, что одним из аргументов связи Украины с Крымом стало то, что княгиня Ольга крестилась в Крыму и принесла христианство в Киевскую Русь. На это высказывание обратил внимание украинский историк, который упрекнул посла в незнании фактов, и отметил, что дипломат выставил на посмешище себя и свою страну.
Посол Украины в Австрии Александр Щерба решил вступить в полемику с австрийским кандидатом в Европарламент Йоханном Фоггенгубером, который заявил, что «Украина никогда не имела отношения к Крыму». Об этом он сказал в эфире австрийского телеканала ОРФ.
В ответ украинский посол Александр Щерба опубликовал статью в «Винер цайтунг», в которой одним из аргументов связи Украины с Крымом стало то, что княгиня Ольга крестилась в Крыму и принесла христианство в Киевскую Русь.
«Украина — это единственная часть земной суши, соединенная с полуостровом. Княгиня Ольга, которая принесла христианство в Киевскую Русь, одно из крупнейших государств Европы, в свое время крестилась именно в Крыму. И далеко не случайно называлось и государство не Московской, а Киевской Русью. Ведь Москва была на тот момент простым болотом», — написал Щерба.
На этот аргумент обратил внимание кандидат исторических наук Андрей Плахонин, который упрекнул посла в незнании истории. Он заявил, что посол перепутал Ольгу с князем Владимиром, который и крестил Русь: «Не понимаю, если господин посол настолько плохо знает историю Украины, что даже путает Ольгу и Владимира, зачем было лезть в средневековую историю, чтобы доказать принадлежность Крыма Украине? Неужели профессиональному дипломату не хватает аргументов из области международного права? Еще хуже, что с помощью этого безграмотного текста господин посол пытался доказать историческую безграмотность своего оппонента — пророссийски настроенного австрийского политика, но вместо этого выставил на посмешище себя и свою страну», — написал историк в достаточно резкой форме.
В итоге посол проигнорировал аргументы историка и решил забанить Плахонина с формулировкой «за хамство». Подписчики посла раскритиковали это решение, отметив справедливость аргументов ученого и рекомендовав прислушаться к ним и исправить фактическую ошибку. Но посол не изменил текст.
«Забаненный» послом историк опубликовал еще одну запись в своем блоге, выразив недоумение в связи со склонностью украинских политиков и дипломатов к «историческим разысканиям». По его мнению, перевод дискуссии о Крыме в историческую плоскость означает игру по правилам России «с вполне предсказуемым для Украины результатом».
«О крещении Ольги в Константинополе прямо пишет «Повесть временных лет», прием Ольги в Константинополе в деталях описан императором Константином Багрянородным в его трактате «О церемониях». А вот что Ольга даже просто побывала в Крыму, на это ни один исторический источник даже не намекает. Конец этой истории печальный. Во-первых, указание на ошибку со стороны специализировавшегося именно на истории Руси кандидата исторических наук Андрея Плахонина господин посол счел «хамством», и Плахонина забанил. Ну, это пустое. Что гораздо хуже, над господином послом, а заодно и над нашей страной, вполне заслуженно ржет российская пропаганда, к которой очень скоро присоединятся ее австрийские симпатики», — сделал выводы Андрей Плахонин.