Читая описания средневековых битв отечественной истории, особенно тех в которых нашими противниками были татары, я всегда с замиранием сердца жду момента, когда автор попытается хоть в нескольких словах объяснить, а с чего же это все эти люди собрались и оказались именно на этом поле.
Как известно решить вопрос, чего это русские вышли именно на Куликово поле и где это Куликово поле находится наша отечественная историческая наука не может внятно решить уже более полутораста лет.
Надо сказать что Наполеон
и второй "великий европейский завоеватель"
Создали для отечественной исторической науки гораздо меньше сложностей чем все их предшественники.
Удивительным образом средневековые полководцы свои поля сражений с русскими маскировали так тщательно, что сегодня принято разводить руками при упоминаний сражений с десятками, а возможно сотнями тысяч участников.
Где спрашивается была битва на Ворскле в 1399 году? Или каков маршрут Батыя при завоевании Руси, каким путем пришел Мамай на Куликово поле? Где была битва при Саввиной дубраве. Укажите место Шелонской битвой. Вопросов таких на толстую книгу.
Отечественные любители поразмышлять о воинской доблести могут хорошо разбираться в танках, пушках, самолетах, мечах и арбалетах и прочих вундерфавлях.
Но вот видно география великих сражений - это какой-то особенный предмет раз на нем спотыкаются все подряд. Наверное все же "великим историкам" надо учить географию.