Жители Донбасса имели куда больше законных оснований и прав на отделение от Украины, чем в своё время киевские чиновники на выход из состава Советского Союза. По факту, распад СССР до сих пор признаётся незаконным. Тогда как создание ДНР и ЛНР и провозглашение независимости от Киева опиралось на всенародный референдум всех жителей Донбасса. По Конституции Украины такие вопросы должны решаться на всеукраинском референдуме. Но в феврале 2014 года в Киеве произошёл антиконституционный переворот. Власть была захвачена вооружённым путём. Поэтому жители Донбасса имели полное право не оглядываться на закон, о который банально вытерли ноги организаторы Майдана, тем самым его аннулировав.
Таким мнением с телезрителями одного из российских каналов поделился украинский политолог Александр Семченко, подчеркнув, что президенту Украины на предстоящей встрече нормандской четвёрки лучше и не заикаться о том, что территориальная целостность его страны была нарушена незаконным путём в 2014 году. Зеленский ведь уже несколько раз заявлял, что едет в Париж с требованием вернуть Украине контроль над границей до того, как будет принят закон об амнистии и в Донбассе пройдут выборы. То есть он намерен полностью перекроить Минские соглашения, прикрываясь заезженным лозунгом, что на Украину напали пять лет назад и посягнули на её территориальную целостность.
Так вот Зеленскому лучше вообще забыть об этом тезисе, ибо даже провозглашение независимости Украины, годовщину которого Киев отмечал буквально на днях, является куда более незаконным, чем отделение ДНР и ЛНР. Для наглядного примера Семченко предложил сравнить два акта провозглашения независимости и условия, при которых они утверждались.
Независимость ДНР была провозглашена 7 апреля 2014 году. Примерно в то же время он своей независимости провозгласил и Луганск. В Акте чётко прописано, что формирование отдельной республики обусловлено тем, что население Донбасса оказалось под угрозой в результате вооружённого переворота в Киеве. В первую очередь ради защиты мирных жителей и была сформирована Донецкая республика.
Нечто подобное было прописано и в Акте о независимости Украины. Там тоже говорится о необходимости обезопасить мирное население, а в качестве угрозы представляется попытка переворота 19 августа 1991 года. Уже через два дня всякая угроза исчезла, но это не помешало Киеву официально оформить выход из состава Советского Союза. Даже эти нюансы кардинально разнятся и дают Донбассу преимущество перед Украиной, необоснованно покинувшей СССР.
Украинская власть чисто с юридической точки зрения права, настаивая, что референдум в Донбассе не может быть законным, так как нарушает 73 статью Конституции, предполагающую, что вопрос об отделении части территории может решаться только на всеукраинском референдуме. Однако сама ссылка на Конституцию на фоне Майдана кажется смешной. На момент провозглашения независимости ЛДНР никакой Конституции с той же юридической точки зрения просто не существовало, ибо её уничтожил госпереворот.
Семченко уверен, что даже если принять точку зрения Банковой и представить, что Донбасс всё же нарушил в чём-то главный закон страны, выход Украины из СССР был ещё куда более незаконным. По законодательству Советского Союза, и УССР частности, Украина не имела никакого права проводить референдум 1 декабря 1991 года. Дело в том, что в марте того же года уже состоялся подобный референдум. И 70% жителей Украины тогда проголосовали за сохранение Советского Союза и, соответственно, УССР в его составе. Украинцы сказали своё последнее слово, а местная власть по закону не имела права так быстро проводить ещё один референдум. Чиновники просто не вписывались в сроки и наплевали на Конституцию. Вот поэтому отделение ЛДНР со всех точек зрения выглядит куда более законным, что само появление независимого украинского государства. Жители Донбасса имели на это куда больше прав. А киевские чинуши начала 90-х просто совершили государственное преступление.
По сути, Семченко прав. И Зеленскому действительно лучше даже не заикаться о законности или незаконности образования ЛДНР. Ибо ему быстро напомнят, как дело было в обоих случаях, а то ещё и поиздеваются, и заставят признать, что независимость Украины и ломаного гроша не стоит. Как, впрочем, и не единожды растоптанная Конституция.