Несколько дней назад посол Королевства Дания в России дал обширное интервью РИА Новости. В этом интервью посол небольшой, но очень суверенной и дальновидной страны рассказал о совпадающих интересах в Арктике, о намечающихся встречах министров иностранных дел наших стран, а также еще об одной «группе вопросов, по которым сохраняется преемственность в попытках продолжить работу. Это торговля, культура и контакты между людьми». В общем, по словам посла, все, что касается развития отношений – все у нас хорошо.
За исключением, разумеется, позиции по Украине. Здесь Королевство Дания проявляет твердость и "самостоятельность": «Наша позиция, сформированная в рамках НАТО и ЕЭС остается неизменной».
Конечно для нас было бы понятнее, если бы эта самая позиция была сформирована не в рамках ЕЭС и НАТО, а в рамках, допустим, Парламента суверенного Королевства. Ну или Королевой например. Ну да ладно. По их мнению, одно другому не мешает, а мы уж и подавно не будем занудами.
Существенная часть интервью посвящена выдаче разрешения на прокладку Северного потока-2. Господин посол долго и терпеливо объясняет, «…что все процедуры были прозрачными», и что «...датская сторона стремилась удостовериться, что проект полностью соответствует ее международным обязательствам и экологическим стандартам».
На прямой вопрос корреспондента о вмешательства Соединенных Штатов Америки в задержку выдачи разрешения господин посол, будучи дипломатом и, очевидно, неглупым человеком, ответил: «По поводу проекта были мнения нескольких стран, партнеров и заинтересованных групп». Молодец
Ну, естественно в своем интервью посол категорически отрицает, что за задержкой в 2,5 года в выдаче разрешения стоит политика. Нет, что Вы. Только экология и процедурные вопросы.
Для полноты картины добавлю два тезиса.
Первый заключается в причинении достаточно серьезного вреда экономическим интересам России в подобной задержке. Не стоит объяснять, что, если бы Дания выдала разрешение в разумные сроки, Северный поток-2 был бы уже построен, и позиция России в «газовых» переговорах с Европой и Украиной была бы намного сильнее.
И второй – это крайне негативная реакция на нашу настойчивость со стороны далеких и близких демократически настроенных стран. А по правде говоря - истерика, в которой «Дания суверенная страна» и «экология - наше все». Ну суверенная, и суверенная. Еще и дальновидная, сейчас поймете почему.
Так вот. Дания через 2,5 года все-таки выдала разрешение, и посол этой страны соответственного грамотно и доходчиво объяснил, что все в рамках закона и возмущение России не может иметь место.
Ну хорошо, допустим, все логично и разумно. Но с чего вдруг посол именно сейчас после выдачи разрешения принялся это объяснять? Ну выдали, и выдали. Чувствуют себя правыми. Хорошо.
Да вот нет, не хорошо. Для дальновидной Дании нехорошо. Для Польши нехорошо. А почему? Да вот, почему.
«Балтик Пайп – газопровод между Польшей и Данией. Планируется подключение к Норвежской газотранспортной сети и транспортировка природного газа по дну моря из Норвегии в Данию и Польшу. С учетом того, что маршрут Балтик Пайп будет пересекать трассу Северного потока, строительство данного газопровода в соответствии с международными нормами необходимо согласовывать с собственниками Северного потока».
Выделенное прочитали?
Много есть в России народных мудростей. К этой ситуации я бы подобрал «Земля круглая» или «Не плюй в колодец, пригодится воды напиться».
Вот интересно, когда дальновидная Дания не давала разрешение на строительство Северного потока 2, а Польша громко протестовала против строительства этого газопровода, они еще не знали, что им придется согласовывать с Газпромом строительство своей трубы? Или забыли об этом?
Не знаю. Да и наше какое дело? Главное, что посол такой суверенной и дальновидной страны, как Дания, дипломатично и доходчиво объяснил, что при выдаче разрешений на реализацию подобных проектов главное – это экологическая безопасность, на соблюдение которой никакого времени не жалко. Ну и, конечно, очень важно соблюдение всех процедур.
Мы с этим согласны. Ведь мы же себе представляем, что может произойти при повреждении нашего газопровода нерадивыми датско-польскими строителями, который стоит десятки миллиардов долларов, а какая экологическая катастрофа возможна при этом?
Я уверен, что подобные проверки могут занять достаточно длительное время. Ну как минимум 2,5 года. А вообще такой опасный газопровод нужен? Ох, не знаю.
Ну и, конечно, мы уверены, что позиция Дании, Польши и других стран в отношении тщательности проверки не изменится. Они - серьезные страны с твердой позицией и по-прежнему будут разделять мнение, что для экологии никакого времени не жалко.
Вывода у меня нет, есть обращение к датчанам: хотелось бы им посоветовать обязательно зимой ходить в шапке, чтоб назло маме уши не отморозить.
А если серьезно.
Европа маленькая, пересекающихся интересов у стран много. Без учета мнения России, объединенной Европе никак не обойтись. До некоторых лидеров уже дошло, что путь запрещений и санкций не очень хорош. Даже если об этом сильно просят трансатлантические друзья, которые уж точно в последнюю очередь думают об интересах европейцев.
Короче говоря, Ребята, давайте жить дружно.
Спасибо, что дочитали до конца! Понравилась статья? Подписывайтесь, ставьте "лайк"
Читайте также:
9 мая 1979 года глазами маленького мальчика
Польша собирается воевать с Россией: шокирующие материалы польских СМИ
Газ в Европу. Куда, почем и сколько
Изоляция России неизбежна? Материалы китайских СМИ.
Китай или Европа: кто для нас лучше?
Зачем Чубайс репрессировал Шукшина?
Про Макрона, про Беларусь и про Нобелевского лауреата Светлану Алексиевич
