Я часто встречал информацию о старинных пушках и их конструктивном несоответствии заявленному предназначению.
Вкратце перечислю эти несоответствия:
1. Пушки сделаны из двух видов метала - Стали и Бронзы.
Это крайне усложняет процесс изготовления. И это никак технически не объясняется, для стрельбы ядрами это более чем бесполезная техналогия (если у вас есть информация буду рад ознакомиться)
2. Пушки имели более мелкий диаметр дула на выходе (дуло не сужалось в выходу, а просто имело некий обод для уменьшения отверстия).
Такой конструктив вообще ставит под сомнение использование ядер. т.к. оно могло привести к разрыву дула пушки..
Совсем недавно я наткнулся на видео в котором автор выдвинул теорию о том, что пушки на самом деле могли являться специализированными барабанными мельницами для измельчения руды редких металлов.
В этом случае все встает на свои места.
Дуло-барабан состоит из двух видов металла более прочного стали для предотвращения истирания внутренней поверхности и специального сплава - бронзы, для тепловыведения и защиты от радиации (в случае работы с радиоактивной рудой).
Обод-сужения возможно служил ограничителем для шаров мельницы перемалывающих руду.
Кстати имеющуюся на некоторых пушках задвижку на запальном отверстии в случае выстрела должно было выдавить, а вот если это просто окошко, через которое извлекали измельченную руду, все вполне работоспособно.
Так же автор видео указывает на несоответствие объема выпускаемых ядер к предполагаемому потреблению в военных нуждах (предлагаю ознакомиться с данными в видео.
Такой объем производства (ядра кстати ковали, а не отливали) с такими трудозатратами и ресурсопотреблением, не мог быть произведен впрок. Следовательно объем производства рассчитан с учетом востребованности расходных материалов, ядер.
Задаваться вопросом украшения предполагаемых мельниц нет смысла, ибо допотопная цивилизация стремилась из всего сделать произведение искусства.
В случае если эта теория верна все еще встает главный вопрос - историки просто не разобрались в назначении исторических находок или же имеет место быть намеренная фальсификация.
Ваше мнение по поводу этой теории можно написать, как обычно, в комментариях. Не забывайте уважать мнение собеседника!
Поставить лайк и подписаться было бы не плохо.