Непрерывная физическая жизнь – будущее человечества.
Теория 2
В предыдущих публикациях было подчеркнуто, что если мы научимся непрерывно сознательно формировать постоянство внутренней среды, то мы сможем реализовать исходный потенциал непрерывной физической жизни нашего организма.
Человечество давно мечтало о здоровой, вечной, по сути, непрерывной физической жизни, или бессмертии. Сейчас на всех фронтах науки, технологии, медицины, психологии и других сферах деятельности, идет борьба против болезней, старения и смерти. Где-то честно и кропотливо, где-то с искренним заблуждением, но, в основной массе, голимое мошенничество и невежество…
Человечество, по сути, давно поставило перед собой эту достойную цель. Почему же нет практического результата? Ответ, на мой взгляд, очевиден: этому мешает роковая ошибка, допущенная в формировании человека как операционной системы управления жизнедеятельностью организма БиоАбсолюта. Чтобы понять, о чем идет речь, вновь обратимся к новой науке БиоИнтеллектСенсорике, как теории непрерывной физической жизни.
Предваряя дальнейшее описание, хочу оговорить один вопрос. На протяжении всего времени, которое я занимаюсь вопросами непрерывной физической жизни, только начинаю рассказывать о новой теории, в ответ слышу неизменное: Да это все понятно! Вы расскажите КАК!, КАК!!, КАК!!!.. этого достигнуть?! Отвечаю сразу и всем. Никак без знания новой теории! И никому ничего не может быть понятно, потому что это первичные знания, идущие в разрез многим существующим представлениям о клетке и нашем организме, которые сегодня и служат главным препятствием в решении задачи. Если нет терпения, лучше не озадачиваться. Однако, продолжим для тех, кому интересно.
В предыдущей публикации мы уже определили: что такое человек и что такое наш организм с точки зрения БиоИнтеллектСенсорики. Закрепим и расширим эти знания:
- ЧелоВек – это концептуально-суррогатная операционная система управления жизнедеятельность организма БиоАбсолюта;
- Организм БиоАбсолюта – максимально возможное достижение природной инженерии, сотворенное клеточной цивилизацией и, как высший венечный биосоюз клеток, обладающее исходным потенциалом непрерывной физической жизни.
Отсюда видно, что исходно некорректно поставлен вопрос о продлении физической жизни человека, о спасении человека от болезней, старения и смерти. Ибо невозможно спасать операционную систему управления, коей служит человек по отношению к организму БиоАбсолюта. Нужно спасать организм БиоАбсолюта, который сегодня варварски разрушает человек. Возникает вопрос: а почему концептуально-суррогатная операционная система управления человек разрушает вверенный ей организм БиоАбсолюта? Для этого нужно понять, что значит приставка «концептуально-суррогатная» операционная система управления.
Цивилизация современного человечества, по официальному принятому утверждению науки, что уже тоже спорно, формировалась примерно 40 тысяч лет. В ее формировании, развитии науки, социальном устройстве и взаимодействии много трагических страниц. Она и сейчас развертывается, в основном, по сценарию трагедии, не учитывая своих уроков, что и привело нас к тому, что мы имеем, то, что имеем.
Столетие за столетием наша цивилизация развивалась, добывала новые знания и опровергала, освобождалась от старых ложных догм, ошибок и представлений о нашем организме и мире в котором мы живем. Но в отношении нашего взаимодействия с организмом, в широком смысле, все до сего времени остается по старому. Совершенствуются только способы и формы потребления. Это по прежнему смесь старых, изживших себя концепций, сформированных на суррогатных, то есть, частично истинных, частично ложно-догматических представлениях. Не будем сейчас вдаваться в причинно-следственные взаимосвязи. Главное осознать, что концептуально-суррогатная операционная система ЧелоВек сформирована с целью организации процесса деятельности организма, то есть, ее задача в развитии и совершенствовании механизма эксплуатации организма. Ее цель - выше, дальше, больше, быстрее и так далее. При нынешней соревновательной концепции развития, ее задача выжать максимум из организма БиоАбсолюта, при этом совершенно не пронимая, игнорируя его потребности. Это главная роковая ошибка, приводящая к не естественным для организма БиоАбсолюта болезням, старению и разрушению.
В составе концептуально-суррогатной ОСУ ЧелоВек априори не предусмотрено научно обоснованного пакета программ управления питанием, формированием постоянства внутренней среды и организации сознательного осуществления непрерывности физической жизни организма и его клеток. То есть, концептуально-суррогатная операционная система ЧелоВек – это система организации процесса специализированной интеллектуальной деятельности организма БиоАбсолюта, без пакета программ научно обоснованной организации физической жизни организма.
Рассмотрим это на примере специализированого клеточного ансамбля под названием легкие. Кому не известны с детства установки дышите глубже, наберите в легкие побольше воздуха, ускорьте обмен веществ и так далее. Мы зациклены на учении о большом и малом круге кровообращения, о том, что в легких кровь обогащается кислородом. Но у легких есть другой гемодинамический контур, питающий физическую жизнь клеток… Человек, в большинстве своем вообще не знает о существовании такого контура, не говоря уже об обучении сознательному, научно обоснованному взаимодействию с ним.
В результате мы получаем научно установленный медицинский факт. После 60 лет минутный объем крови, проходящий через гемодинамический контур легких сокращается на одну треть. В самом расцвете интеллектуального потенциала, потенциал физической жизни организма, по вине человека, начинает угасать.
Это происходит всего лишь потому, что перед человеком на программном уровне не ставится задача сознательного взаимодействия с системой питания клеток организма, сознательного формирования постоянства внутренней среды. С позиций концептуально-суррогатной операционной системы управления человек, возможность решения задачи реализации непрерывной физической жизни вверенного нам организма вообще считается ересью. Здесь вступает в действие принцип: этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Поэтому, в заключение обращусь к Г. С. Альтшуллеру и его системе формирования достойной цели. Процитируем полностью пункт шестой:
«Новая достойная цель, как правило, опережает свою эпоху настолько, что зачастую воспринимается окружающими как еретическая. Достойная цель или полученные результаты обязательно должны казаться еретическими. Это требование на первый взгляд кажется странным и необоснованным. Но степень «еретичности» (если можно так выразиться) определяет дистанцию от общепринятого уровня воззрений, культуры знаний до поставленной цели, до уровня полученных результатов. Если цель или полученные результаты не воспринимаются как ересь, это показатель того, что что-то «неладно»: либо выбрана мелкая или не новая цель, либо достигнутые результаты не революционны. «Еретичность», однако, хотя и является свойством достойной цели, характеризует не саму цель, а типичное отношение окружающих к революционной идее. Пройдёт время, и восприятие изменится. Но пока цель не стала массовой, а результаты общепринятыми, и цель и результаты считаются ересью.»
Продолжение следует…