Все никак не поймете, зачем нужен пассивный залог? Вы не одиноки: многие носители тоже особо его не жалуют и даже Microsoft Word подчеркивает предложения в пассиве, настойчиво предлагая их переделать. Сейчас и выясним, как с ним поступить — забыть как страшный сон или научится грамотно использовать в своих целях. Кажется, ответ очевиден.
❓ А напомните, как сделать предложение пассивным?
Очень просто. В активном залоге всегда есть явное подлежащее, которое и выполняет действие: «Cows eat a lot of grass» («Коровы едят много травы»). В пассивном предложении на первом месте стоит объект, над которым совершают действие: «A lot of grass is eaten every day» («Много травы съедается каждый день»). Ему ничего не остается, кроме как страдать, — наверное поэтому пассивный залог называют страдательным. Строится по такой схеме: I, he, grass … + to be + V3 (правильный глагол с окончанием -ed или неправильный глагол из третьей колонки)
Не забывайте, что to be изменяется в зависимости от времени, в котором стоит ваше предложение:
🐄 Grass was eaten yesterday — траву ели вчера
🐄 Not all grass has been eaten so far — пока что съели не всю траву
🐄 Grass will always be eaten — траву будут есть всегда
❓ Чем пассивный залог так провинился?
Из-за него предложения становятся многословными и запутанными. По крайней мере, так считают многие носители и настаивают, что в тексте должно быть не больше 10% пассивных предложений. Иначе никто его читать не будет. Действительно, пассивом можно испортить даже самые культовые цитаты из фильмов: «Our lives may be taken by them, but our freedom will never be taken by them» («Наши жизни могут быть отобраны ими, но наша свобода никогда не будет ими отобрана»). Кто распознает оригинальную цитату — молодец.
❓ Значит, его можно и не учить?
А вот и нет, пассивный залог не такой бесполезный и страшный, каким многие его считают. Просто нужно уметь правильно им пользоваться. Пассив очень выручает, если неизвестно или совершенно не важно, кто выполняет действие:
— Somebody stole my avocados — кто-то украл мои авокадо
— My avocados were stolen — мои авокадо украли
Оба варианта возможны, но если мы пока что не выяснили, какой негодяй это сделал, зачем слово somebody — оно не добавляет никакого смысла предложению.
Пассивный залог также пригодится для смягчения ситуации, чтобы ни на кого не перекладывать ответственность. Неудивительно, что именно с этой целью пассив часто используется в политических речах. Если бы Шекспир был дипломатом, он бы написал: «Desdemona was killed» («Дездемону убили»). А чьих именно это рук дело: Яго, Отелло, Эмилии — разбирайтесь сами, я здесь ни при чем.
Чтобы решить, использовать пассив или актив, руководствуйтесь здравым смыслом. Он обычно не подводит. Попробуйте составить предложение в обоих вариантах и посмотрите, как звучит лучше.
— Some people absolutely loathe New York.
— New York is absolutely loathed by some people.
Оба предложения передают один и тот же смысл: некоторые люди ненавидят Нью-Йорк. Но в активе получается на два слова короче, так почему бы не сэкономить себе время.
— He was nearly arrested for playing loud music.
— The police nearly arrested him for playing loud music.
Его чуть не арестовали за громкую музыку. И так понятно, что тут замешана полиция — кто еще может проводить арест. Вряд ли недовольные соседи. Уточнение про полицию излишне, так что пассивный залог звучит уместнее.
Хватить страдать над грамматикой в одиночестве. Записывайтесь на бесплатное пробное занятие в Skyeng и убедитесь, что учить английский совсем не страшно, а очень даже увлекательно.