Пожалуй, ни один из знаменитых памятников Петербурга не задает столько загадок исследователям.
Наибольшее количество вопросов и сомнений в официальной версии создания колонны вызывает альбом с рисунками её автора – Огюста Монферрана. Хотя, казалось бы, этот альбом и был создан для того, чтобы документально описать все этапы и технологию строительства.
Независимые исследователи и просто внимательные читатели могут найти существенные нестыковки и противоречия между рисунками альбома, которые должны показывать непрерывный и последовательный процесс изготовления, транспортировки и установки колонны.
Например, начальный этап вырубки колонны показан так:
Высота монолита от земли около 7 метров. Обращает на себя внимание то, что нижняя часть монолита уже, как бы, подрезана по прямой линии, то есть нижняя линия, по которой будут откалывать монолит, четко обозначена и физически прорезана (показана стрелками на увеличенном фрагменте):
Рисунок Монферрана, показывающий как откалывали этот монолит, дает существенно другие пропорции. Высота заготовки уменьшается с семи метров, метров до четырех, максимум пяти – это видно по росту стоящих на монолите и рядом работников. Кроме того, сам берег стал почти плоским, а окружающие скалы, из которых вырубали заготовку, почти исчезли:
Интересная деталь, на которую обращают внимание приверженцы альтернативной истории. На рисунке Монферрана видны некие прямоугольные отверстия в нижней части монолита. Их назначение непонятно, возможно, это технологические отверстия для удобства перемещения (если кто-то знает – напишите). Но, такие же, отверстия, сделанные тысячи лет назад, можно видеть в за тысячи километров от Петербурга в ливанском Баальбеке. И масса соизмерима – у нас в Баальбеке – 1600 тонн, у нас, в разных источниках указывается от 700 до 4000 тонн.
Наибольший диаметр готовой колонны составляет 3,5 метра, вес 612 тонн. При этом, есть две версии доставки заготовки. По одной перемещали весь монолит весом 4000 тонн, по другой предварительно обработанную заготовку весом 700 тонн.
Рисунок Монферрана, на котором запечатлен процесс выгрузки заготовки, тоже вызывает недоумение. Если сравнивать размеры колонны, с ростом выкатывающих её рабочих, то её длина составляем метров 12 – раза в два меньше, чем у установленной колонны.
На известной литографии художников Бишбуа и Байо, на которой запечатлен подъем колонны в 1832 году, длина колонны также, явно в половину меньше:
Такие разночтения по длине колонны, позволяют некоторым независимым исследователям утверждать, что колонна состоит из двух частей.
Изображенный на рисунках альбома монолит колонны имеет, на разных рисунках, разную длину и пропорции, на стволе колонны то появляются технологические выступы в форме кольца, то исчезают, потом снова появляются:
Возможно, причина этих разночтений и противоречий в том, что Монферран собрал в свой альбом рисунки разных художников, которые работали под его началом, при этом, впечатление такое, что некоторые из них не были непосредственными очевидцами изображаемых событий.
Кроме рисунков Монферрана, вошедших в альбом, известны всего три картины других художников. Помимо упомянутой выше литографии Бишбуа и Байо это картины Александра Денисова и Григория Гагарина. Однако, можно найти их противоречия, как друг с другом, так и с альбомом Монферрана. Сравните изображенное на литографии Бишбуа и Байо и на картине Денисова, нарисованной через 5 дней после подъема:
На картине Денисова, как и на рисунках Монферрана изображена, предназначенная для подъема колонны, система деревянных балок и пандусов, а на литографии Бишбуа – насыпной грунт, заслоняющий собой треть арки Главного штаба, более надежное и реалистичное решение. Как минимум один из этих художников, изобразил ложную картину подъема колонны.
Но наиболее интересна третья картина «независимого» художника – князя Гагарина:
На ней Александровская колонна изображена в лесах, уже после установки. Нет ни пандуса, ни отсыпки. Строительные леса, окружающие колонну несравненно менее могучие, чем изображенные на рисунках Монферрана, Денисова и Бишбуа. Они явно предназначены не для подъема колонны, а для отделки или каких-то строительных работ. Обращает на себя внимание полуразобранное здание, окружающее цоколь колонны. Возможно это техническое строение, поставленное для работы над отделкой цоколя зимой. Некоторым оно кажется разрушенным строением, внутри которого была колонна. Обращает на себя внимание, слева у стены этого сооружения, куча, не то строительного мусора, не то песка или чего-то еще.
Один из авторов, детально изучавший вопрос, опубликовал весьма интересное многостраничное исследование в ЖЖ, вы его найдете, если наберете в поисковике «Сказки Александрийского столпа». Этот автор утверждает, что колонна, не поднята, а построена и облицована искусственным гранитом. В доказательство приводится много авторских фото колонны, сделанных с большим увеличением. Показаны следы опалубки на стволе колонны, характерные трещины на поверхности искусственного гранита, следы стыков, вмятина от пальца и т.п. Всё это не заметно снизу без фототехники с очень хорошим увеличением.
Подобных фактов и противоречий с официальной версией строительства колонны так много, что всех их не перечислить в рамках небольшой статьи.
Это породило множество альтернативных версий истории Александровской колонны.
Наиболее экстремальные «исследователи» утверждают, что колонну построила очень давно, некая древняя высокоразвитая цивилизация, а Монферран и иже с ним, её только откопал, впрочем, также как и весь Петербург.
Более конструктивные предположения, основаны на обоснованных сомнениях в официально объявленной технологии доставки и сооружения колонны. Соответственно эти предположения касаются технической стороны строительства – варианты с искусственным гранитом, созданием колонны из нескольких частей, её отливки и т.п.
Ну, и наконец, полностью конспирологические гипотезы, связанные с официальной датой открытия колонны (по новому стилю) – 11 сентября… Ведь 11 сентября, это некий сакральный день. День усекновения главы Иоанна Крестителя, день печали для христиан и радости для некоторых других… Это день разрушения башен-близнецов в Нью-Йорке, который был использован как повод для ограничения свободы и установления, под благим предлогом, тотального контроля над человечеством. Энтузиасты, которые считают, что всё перечисленное неспроста, полагают, что установка Столпа именно 11 сентября ознаменовала некий мистический поворот в истории России. В качестве доказательств, при этом, приводится такой фрагмент барельефа на пьедестале колонны:
Как бы там ни было, сегодня мы можем любоваться этим замечательным памятником, таинственным и грандиозным.
Подписывайтесь на наш канал!
Пишите, какую из версий создания Александровской колонны Вы считаете наименее вероятной?