Новое расследования Навального о Костине и Аскер-заде вызвало немалый ажиотаж как у простого населения России (справедливо), так и у толпы, так назваемых, "лидеров ура-патриотичных мнений" (тоже совсем не удивительно), которые бросились поливать помоями Навального и обелять престарелого любителя продажной любви и его азербайджанскую возлюбленную.
Хочу отметить интересный факт, который выделяет сегодняшнюю пропагандистскую контратаку от большого множества предыдущих: никто не опровергает выводы, ограничиваясь криком о том, что Навальный – редиска. Приходит вполне логичное умозаключение: противопоставить-то нечего.
Теперь я пройдусь по основным доводам пула кремлевских балаболов и приведу аргументы против. Поехали.
Начну с главного пропоган…диста всея Руси – Владимира Рудольфовича Соловьева. Собственного мнения в своём телеграм-канале не высказывал, но репостнул сообщение анонимного «Кракена», в котором последний затянул уже известную песню про то, что на биткоин-кошелек пришел «гонорар» в 10 битков. Уже противно читать такое, правда. Ещё ряд каналов Соловьевской сетки данную песню поддержал.
Ну, во-первых, каким-бы человеком не был Навальный и на кого бы он ни работал, поверить в то, что он настолько глуп, чтобы не завести для расчетов с «заказчиком» отдельный кошелек, просто невозможно.
А во-вторых, что значат для того-же Костина 4,7 млн. рублей? Это как для меня 10 рублей, думается. Никакой сложности перевести Алексею эти деньги для его последующей компрометации не составляет.
В-третьих, ровная сумма в битках для расчета звучит фантастически. Уверен, что любая работа оплачивается, в первую очередь, в долларах, евро или рублях. 5 миллинов рублей, например не переводятся в битки целым числом.
Как итог, перевод на кошелек Навального вышеуказанной суммы в битках – чистая провокация.
К Соловьеву ещё вернёмся, а пока продолжим.
Приезжая Юлия Витязева, которую на родине прозвали «профессиональной россиянкой» за то, что очень любит учить жизни как россиян, так и бывших соотечественников – украинцев, в привычной манере уделила самое большое внимание Алексею.
При этом вся суть постов Витязевой сводится к банальным оскорблениям Навального и граждан, его поддерживающих. Причем каких-либо аргументов у Юли не находится, из-за чего она просто вопит: «Навальныйвывсёврёти!!!».
А на вопрос про благотворительность я отвечу просто. Связано это, Юленька, с тем, что ВТБ является фактически государственным банком, куда из бюджета вливается уйма денег, которые могли бы пойти на лечение детей, а не на побрякушки любовницы руководителя.
А вот ещё пара постов каналов кремлевской сетки, отметившихся реакцией на расследование.
Один из них объясняет всё завистью Навального к Аскер-заде, а второй рассказывает каким хорошим человеком является Наиля. Комментирую по порядку:
1. Ни о какой зависти тут речи не идёт. По большому счету, претензии предъявляются не Наиле, а Костину, потому что её заслуги во всём богатстве ограничиваются, извините, необходимостью исполнять обязанности любовницы. Вопрос Андрею Леонидовичу: откуда деньги на такие подарки возлюбленной?
2. Смотри пункт первый. Тот факт, что Наиля – замечательный человек не отменяет того факта, что её любовник – вор! Да и знаете ли, будь она таким светлым и чистым человеком, не вступала бы в связь с женатым проходимцем!
На этом я планировал завершить, но буквально перед публикацией статьи обнаружил ещё вот что:
На видеозаписи задыхающийся, хриплый и отвратительный Рудольфович, в эфире авторской программы на «Вести ФМ», зачитывает пост Багдасарова из запрещенного в России Телеграма о том, что в штате фонда состоит человек, поддерживающий одну (запрещенную в России) организацию, из-за чего сам фонд надо запретить.
Ни в коем случае не заступаюсь за этого самого сотрудника и считаю, что поддержка этой самой запрещенной в России организации – решение неумное. Однако исповедовать какие-либо взгляды, не пропагандируя их, у нас в России не запрещено, так что использование этого в качестве аргумента в пользу запрещения в России фонда - чистой воды манипуляция.
В качестве вывода можно констатировать следующее: никаких аргументов, которые могли бы опровергнуть показанное Навальным ни у Костина, ни у Аскер-заде, ни у российских пропаганд….истов нет, в связи с чем включается самая привычная для всех них реакция: «СНЯТЬ ЗАПРЕТИТЬ УДАЛИТЬ».
Ведь ответить по совести и закону они не могут. Хотя… Какая у них совесть? Да и закон для них не писан…
Об отношениях Соловьева и Навального можно почитать здесь.
Ставьте лайк, подписывайтесь и оставайтесь на связи с реальностью...