Я не уверен, находится ли страна в «наихудшей ситуации» и в момент «наибольшей угрозы демократии». Но одно я точно знаю: у меня никогда не было такой проблемы с выбором, за кого голосовать.
СТАРАЯ ПЕСНЯ НЕ НАГРЕВАЕТ СЕРДЦЕ
Страна находится в «наихудшем положении» и во времена «величайшей угрозы демократии», говорят нам наши политические лидеры по всему политическому спектру. Неудивительно, что каждый из них корректирует свои аргументы в соответствии со своими потребностями: Земан - самая большая опасность, Калусек - самая большая опасность, новый удар: новые опасности - самые большие, а старые вечнозеленые - коммунисты - самые большие опасности.
Устаревшие пароли находятся в состоянии готовности, когда нет мыслей, а тем более, когда что-то нужно заблокировать. К счастью, этого недостаточно, чтобы скрыть упрямство, пронизывающее нас на самых высоких уровнях политики. Я боюсь, что как избиратель мне нужно что-то большее, чтобы решить для этой партии.
Я не уверен, является ли нынешнее «экспертное правительство» «независимых» политиков большей угрозой для демократии или это был договор об оппозиции или жестокие 90-е годы чешской приватизации и нефункциональных судов, где министры финансов не знали, что такое грязные деньги здорово играть в теннис. В Чешской Республике мы склонны видеть себя постоянно в самое неподходящее время, с самым высоким риском и в самой худшей ситуации вообще. Будь то 97, 2002 или 2013 год. Поэтому я не хочу добавить к сожалению, что «демократия в опасности, потому что ...». Я не хочу вызывать новую «Мобилизацию». Это было уже там. Мы знаем результаты.
Я хочу написать о чем-то гораздо более простом. Что у меня никогда не было такой проблемы, чтобы решить, за кого голосовать сегодня.
КТО ВЫБРАТЬ?
Я не понимаю политику как футбольную игру, где хороший дом борется с плохими гостями. Я давно покинул черно-белое право-левое видение, и благодаря этому я убедился, что выбираю лучшие: нет, я выбираю наименее плохих, я выбираю вас, их программа, личности и действия, по крайней мере, не соответствуют моим убеждениям. Я понимаю, что политика - это искусство маленьких шагов и компромиссов, и что границы зла, процветания и стремления к власти не ведут между людьми и партиями, а между людьми. В каждой партии, которую я избрал ранее, я все еще видел людей и мнения, с которыми я не согласен. Тем не менее, на предыдущих выборах у меня не было проблем с выбором незначительного зла. Почему это не в этом году?
Я сталкиваюсь с несколькими альтернативами:
ГОЛОСОВАТЬ БОЛЬШИЕ СТОРОНЫ?
Трудно выбрать партии, которые оказались полностью опустошенными в последние годы, без особой заинтересованности в создании реальных ценностей и изменений, и гораздо более вероятно, что они перенаправят свои ресурсы в правильном направлении в обмен на уступку этой CEZ, другого «лоббиста». Политики, которые давно свели политику только к механизму власти и средствам самооценки. С единственной целью - быть в оппозиции, коалиции, наблюдательном совете, округе ... но не отказываться от власти.
Я очарован смущающим случаем этого лета, который не имеет ничего общего с романами из Красной библиотеки или с плохими связями. Я был поражен ее «объяснением» бывшего премьер-министра, который заставил нас хотя бы немного посмеяться в печальную первую половину года - хотя и неумышленно. Но больше всего мне нравится, что эти случаи подвергаются критике и будут «исправлены» жестокими политическими рутинами, такими как г-н Заоралек, Соботка или всеми «несколько популярными» г-жой Немцовой.
Где они были, когда создавалась эта система? Где они были, когда функции менялись годами, голосовали за функции? Когда был принят оппозиционный договор, это был самый большой гвоздь в гроб стандартной парламентской демократии. Когда они говорили? Как они работали в парламенте против законов и их наклеек, написанных расширенными руками «лоббистов» и гигантских финансовых групп? Когда общество и их избиратели обратили внимание на эти злоупотребления? Сколько (десятки) лет они сидят в парламенте? Здесь нет политических пешек. Назначены ее главные лица, принимающие решения, с большим влиянием среди ее менее заметных коллег.
Мне нравится, когда почтенный аристократ и сочувствующий двойной талисман проезжают через пражский предвыборный трамвай, единственная предвыборная стратегия которого состоит в том, чтобы привлечь все внимание к этому лицу, чтобы избиратели не заметили творческие проекты г-на Драбека, или бизнес-кейсы министра Бессера.
С другой стороны, я удивляюсь, что борьба в масках и подхватывающая хватка ложатся на плечи двух непримиримых лагерей в CSSD. С одной стороны, с могучими папами, которые хотели бы избавиться от внутренней пустоты после потери сильного лидера, пахнущего Бехеровкой, которую они не могут наполнить своими собственными идеями. С другой стороны, с такими прогрессивными социалистами, как Соботка или Дайентсбир, которым я верю в их идеалистический энтузиазм, которые своими конкретными шагами и аргументами давно выбрали довольно опереттовый стиль. Он мог бы приветствовать некоторые сцены наших театров, но его реальные результаты примерно так же далеки от европейского формата социал-демократических партий, как и стиль их ближайшего популистского сообщества партнеров Fico's Direction в Словакии.
Она боится