Россия - страна неограниченных возможностей и невозможных ограничений.
Михаил Жванецкий
Речь пойдет о двух событиях произошедших в РФ нулевых, позволяющих в следствии, контролировать социальные свободы граждан: развал НТВ и централизация власти. Начнем с простого.
1. Распад НТВ
Изначально НТВ принадлежало компании «МедиаМост», собственником которой был бизнесмен Владимир Гусинский. НТВ выигрывало различные премии и многие передачи телеканала пользовались успехом, возможно вы вспомните: Итоги, Куклы, Намедни, Глас Народа или Антропологию.
Осенью 2000 года, власти начали давить на компанию. Главные проблемы НТВ не ограничивались критикой власти, дополнительным фактором воздействия была мутная биография владельца, Гусинского, с которого и начали, обвинив в «хищении чужого имущества в крупном размере, группой лиц, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, мошенничество».
После чего начался планомерный захват канала с помощью его банкротства посредством множества судебных исков, после чего «Газпром-медиа» завладел значительным количеством акций, в том числе, НТВ. (Конечно, стоит учесть, что по альтернативной версии в дефицитном бюджете виноваты и журналисты НТВ, привыкшие к дорогому оборудованию и отсутствию финансовых ограничений.)
Весной 2001-го журналисты НТВ провели несколько митингов, один из которых собрал 30 тысяч участников. Несмотря на это, в ночь на 14 апреля место собственника занял генеральный директор холдинга "Газпром-Медиа" Альфред Кох, а кресло генерального директора вместо Евгения Киселева – бизнесмен Борис Йордан.
В течение всего дня 14 апреля телекомпанию покинули около 350 сотрудников «старого НТВ». Из них как минимум 47 человек — люди, определявшие лицо канала.
А 29 мая 2001 года Московский арбитражный суд принял решение о ликвидации холдинга «МедиаМост».
«Это был абсолютно осмысленный первый шаг на пути тотального огосударствления российского телевидения, во всяком случае, в той его части, которая касается общенационального телевещания.»
Евгений Киселев бывший генеральный директор телекомпании НТВ
2. Партийная реформа и централизация
Конечно, свободная пресса и ограничение социальных свобод, связанны с централизацией не на прямую, но все же связанны безусловно. Именно сосредоточение полномочий в меньшем количестве институтов власти, позволяет прежней Демократии все меньше и меньше соответствовать своему названию.
Политика централизация 2000–2003 гг.
После избрания Путина на пост президента, начались замены полпредов в регионах на выходцев из силовых структур. Этому последовала выделение федеральных округов, после чего был сформирован институт федеральных инспекторов в регионах и был изменен способ формирования Совета Федераций.
Не смотря на изменения, Федеративной власти все равно приходилось договариваться с губернаторами и местными элитами.
Усиление централизации 2004–2008 гг.
Этот этап прежде всего связан с отменой губернаторских выборов и переходом к фактическому назначению региональных глав. Формально, это изменение было мотивированно террористической угрозой и преимуществом «вертикали» в таких сценариях – так как скорость принятия решений повышается. Избрание Путина на второй срок с более односторонним результатом, чем в первый раз, было воспринято как мандат продолжать в том же направлении.
Не стоит забывать и про важность становления «Единой России» как партии власти, с усиленной партийной вертикалью – все голосуют как решило руководство, никакой импровизации. После получения большинства ЕР важность регионального руководства резко снизился, а популярность других партий резко упала.
Так же были ужесточены партийное и избирательное законодательство, в следствии чего были запрещены региональные партии и партийные блоки.
В итоге подчинение власти все меньшему и меньшему числу элит, повело за собой отсутствие соперничества внутри власти и уменьшило силу публичного мнения. Таким образом единственный инструмент воздействия на власть был практически конфискован...