Моя нелюбовь к раннему развитию началась ещё в середине 90-х, когда я сама попала в первую волну детей, с которыми проводили такие занятия. Это был английский в 5 лет. О-о-о, помню, как мы сидели на стульчиках вокруг педагога, которая пыталась учить нас с помощью куклы-перчатки различным "a crocodile", " turn around " и тому подобному. Нет, я запоминала и слова, и стишки, просто...смысл? Я не была ребёнком из двуязычной семьи, мы не планировали мигрировать в англоговорящие страны. Зачем английский? Позже я столкнулась с этим феноменом, уже работая с детьми с тяжёлыми нарушениями речи (ТНР). Некоторые родители считали, что ребёнку, имеющему сложности усвоения системы родного языка, полезно пытаться читать в 4 года, полезно учить иностранный язык с совершенно иным грамматическим строем. Такое "ранее развитие" тормозило основной коррекционный процесс и работать с последствиями этого было трудно. Какие же аргументы можно привести против раннего развития? 1. Это не физиологично Давайте