Термин "Женская логика" несомненно слышал каждый, но может ли кто-то с ходу дать определение, что подразумевают эти слова ?
Открываем словари: понятие "логика" произошло от греческого logos -слово, мысль, понятие, рассуждение. В широком смысле-это учение о связях и последовательности мыслительного процесса. Соответственно, получается, разделяя логику по гендерному признаку, мы признаем различия между этими самыми процессами. По сути-мужчина и женщина думают по-разному, сам механизм построения причинно-следственных связей различен, как если бы встретились два инопланетянина и пытались общаться.
Попробуем разобраться, как так все вышло. Когда первобытное племя тумба-юмба решительно слезло с дерева, переехало на постоянное место жительства в пещеру и разожгло огонь, пришло время разделения обязанностей. Самцы, как более сильные и выносливые, помчались за мамонтом, самки остались приглядывать за потомством, костром и жилищем.
Как же у нас рассуждали те и другие:
М: -"Ищу еду не обращая внимания, на то, что едой не является-вот мамонт-это подходящая еда, хватит на все племя-цель-догнать и убить мамонта, быстрее других самцов, чтобы получить лучший кусок.-мамонт убит, возвращаемся в пещеру, где его в безопасности можно съесть."
Мы видим четкое линейное движение к цели, ничего лишнего.Задача-решение.
Ж:-"Младенец уползает из пещеры, (одновременно)костер сейчас потухнет, (одновременно)холодный ветер дует от входа пещеры.
-Сложно решить что важнее: спасти младенца или костер-палка для костра в одной руке, младенец в другой, неудобно
— надо закрыть чем-то вход в пещеру, тогда и младенец не сбежит, и костер не задует-цель-внимательно осмотреть все, что есть в пещере подходящего для укрытия входа, (одновременно)бросать ветки в костер(одновременно)следить за ребенком.-о, шкура подойдет, но самой не повесить, руки заняты.
Женщина вынуждена держать одновременно несколько мыслительных цепочек, они как-бы веером располагаются в ее голове.Она не может что-то одно сделать приоритетным. Но она пытается сплести их, соединить отдельные звенья.
И вот в финале: М приходит уставший, голодный, но гордый собой с добычей, а издерганная в разные стороны Ж кричит ему "что ты радостный такой, еды не будет, пока ты не повесишь шкуру на вход."
В этом моменте к достаточно запутанной схеме логических связей женщины добавляется эмоциональная оценка ситуации и прогноз, который ее подсознание уже нарисовало. А как можно всю палитру эмоций описать словами? Только выбросив промежуточные звенья.
Все, конфликт, обида, недопонимание.
Теперь вернемся в современность. Ничего не изменилось.
-"Алло, дорогой, ты должен срочно решить, какую мне юбку надеть: белую или черную?
- Допустим белую.
-Отлично, тогда ты сегодня забираешь детей из детского сада и не забудь по дороге в магазин заехать
-А как это с юбкой связано?
-Дорогой, ну все же просто: Белая юбка хорошо смотрится только с белыми босоножками...У босоножек очень высокий каблук, поэтому в них неудобно водить машину, значит мне придется вместе с детьми ехать в автобусе. Сегодня жаркий день и на автобусной остановке кто-нибудь обязательно будет есть мороженое, его случайно толкнут и мороженое упадет мне прямо на юбку. Слушай, как я сразу не подумала, захвати по пути в магазине пятновыводитель.
-Но ведь детей из сада заберу я??!
-И что, мне теперь с пятном ходить?"
