В прошлый раз мы вкратце рассмотрели ситуацию с использованными без вашего ведома фотографиями и вышли на такое понятие, как ОБЪЁМ ЦИТИРОВАНИЯ.
Еще раз:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
- цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Напомню, в чём была вся соль:
Кинокомпания Kinodanz, а ныне - KD Studio, обратилась в Красногорский районный суд с исковым заявлением к блогеру Евгению Баженову, известному как BadComedian.
По мнению кинокомпании, блогер в своём видеообзоре превысил нормы цитирования фильма "За гранью реальности", за что должен был поплатиться удалением обзора и выплатой компенсации в размере 1 000 000 руб.
«В открытом доступе в Сети, а именно в блоге Евгения Баженова, появились видеоматериалы из фильма «За гранью реальности» общим хронометражем около 20 минут, что не было с нами согласовано. В обзоре видеоблогера в целом раскрывалась практически вся сюжетная линия фильма, что ведет к падению продаж фильма на легальных ресурсах», — говорил продюсер фильма Евгений Мелентьев.
А теперь самое интересное (опустим эпик фейл кинокомпании, которая не приняла во внимание последствия, которые можно было спрогнозировать просто на иззи!):
Объёмы цитирования нигде законодательно не определены. Если цель оправдывает объём, то всё ок.
Но как это решить? Да никак. Суд решит.Или общественность, как в случае с кейсом Баженова. А можно попробовать схитрить и заказать исследование экспертизы. Тут тоже смешно: экспертиза напишет то, что нужно заказчику. Помните об этом!:)
Некоторые судебные решения по вопросу объёмов цитирования:
А дело между кинокомпанией и блогером завершилось заключением мирового соглашения, условия которого конфиденциальны, но птички принесли на хвостике, что не просто так после мирового соглашения Баженов не стал делать обзор на новый фильм компании, без сомнения, обе стороны дела обогатились: кто-то духовно, а кто-то может и материально) Ох уж эта принципиальная современная молодежь!
Другие публикации про юриспруденцию на этом канале.