Найти в Дзене

Шедевры психологической прозы

Совсем недавно мы разбирали психические расстройства великих писателей. Но, возможно, не было бы расстройств, не было и бы и такой пронзительной литературы на эту тему. Итак, к вниманию читателей несколько рассказов, которые точно стоит прочитать. 1. Леонид Андреев "Мысль" Что ценнее всего на свете? Что движет миром? Что повелевает людьми? «Деньги» скажите вы, а все мудрецы мира рассмеются вам в лицо. «Мысль» написал Леонид Андреев. Рассказ который стал воистину жемчужиной психологической прозы. Сначала немного биографической справки, чтоб знать с кем мы имеем дело. Андреев это очень популярный писатель конца 19 начала 20 века. Но, как мы уже знаем, в это время (и позже) к власти в стране пришли не самые умные люди, поэтому популяризовать Андреева до уровня, когда впечатлительные барышни падают ниц при фамилиях «Толстой-Чехов-Достоевский» не смогли. А зря. Андреев им ничуть не уступает. Кстати говоря, писателя часто сравнивают с Достоевским, ибо как и у известного классика, Андреев в

Совсем недавно мы разбирали психические расстройства великих писателей. Но, возможно, не было бы расстройств, не было и бы и такой пронзительной литературы на эту тему. Итак, к вниманию читателей несколько рассказов, которые точно стоит прочитать.

1. Леонид Андреев "Мысль"

Что ценнее всего на свете? Что движет миром? Что повелевает людьми? «Деньги» скажите вы, а все мудрецы мира рассмеются вам в лицо. «Мысль» написал Леонид Андреев. Рассказ который стал воистину жемчужиной психологической прозы.

https://www.firestock.ru/
https://www.firestock.ru/

Сначала немного биографической справки, чтоб знать с кем мы имеем дело. Андреев это очень популярный писатель конца 19 начала 20 века. Но, как мы уже знаем, в это время (и позже) к власти в стране пришли не самые умные люди, поэтому популяризовать Андреева до уровня, когда впечатлительные барышни падают ниц при фамилиях «Толстой-Чехов-Достоевский» не смогли. А зря. Андреев им ничуть не уступает. Кстати говоря, писателя часто сравнивают с Достоевским, ибо как и у известного классика, Андреев в своём творчестве рассуждает не о ценах на молоко, а о том, что творится у человека в голове. Более того, в юности свои художественные идеи он воплощал в красках, а уж потом начал писать (все же понимают, что ударение на «а»?).

А теперь к рассказу «Мысль». Жил-был очень умный мужик и решил убить другого мужика. Чтобы избежать наказания, инсценировал своё сумасшествие. Но что-то пошло не так и в результате следствие, сам герой и читатели пытаются понять: сошёл с ума или нет.

Вообще, в России хороший писатель это всегда хороший философ. А хороший философ это в том числе и вопрос: человек владеет мыслью или мысль владеет человеком?

2. Всеволод Гаршин "Красный цветок"

Сюжет очень прост: в психиатрическую клинику попадает мужчина, который везде видит врагов. В результате "концентрацию мирового зла" он обнаруживает в красном цветке.

https://www.firestock.ru/
https://www.firestock.ru/

Казалось бы, типичный клинический случай - человек видит то, чего нет и сам себя доводит. Но, если посмотреть с другой стороны: человек, жертвуя собой, хочет спасти весь мир ото зла? Это сумасшествие или подвиг? Он психически больной или герой? Если больной, то чем его цель отличается от солдата, который уверен, что точно такой же солдат из соседнего окопа враг?

3. Антон Чехов "Черный монах"

Эта история о том, как мужчина сошел с ума, но внимательный читатель увидит в этом больше.

https://www.firestock.ru/
https://www.firestock.ru/

Например, смотрите, львиная доля пользователей русского Инстаграма это мамы в декрете, большинство которых из развлечений имеют окно и телевизор. Все остальное время это кухня, уборка, четыре стены и детский горшок. Когда в Интернете они натыкаются на путешествующую мать или что-то в этом роде, они реально "залипают" и начинают следить за жизнью абсолютно чужого человека. Они уже не замечают, что в их списке уже десятки таких "мам" и любящих жен. Они не знают по именам своих соседей, но за жизнью виртуальных героев следят с упоением. А популярные блогеры рассказывают о своих особенных мужьях, сколько раз в день какают их дети, какая неделя беременности идет, кто приехал в гости, к кому они поехали в гости и т.д. Если задуматься, то это очень страшно, что у страничек с ЧАСТНОЙ жизнью человека число подписчиков приближается к миллиону. Ведь это же аналог подглядывания в замочную скважину? С той лишь разницей, что по ту сторону двери про эту скважину прекрасно знают. И с каждым днем делают ее все шире.

В "черном монахе" же, как раз и показана эта проблема: стоит ли убеждать человека в том, что он верит в надуманный мир? Или говорить ему, что он посредственность? Мы, так-то, вправе судить других по собственным меркам?