Война за права чёрных: а была ли она?

Два раза "ку", мои малиновые штаны. В Штатах принято гордиться историей гражданской войны. В конце концов, это ведь была война за демократические ценности! За права бедных, несчастных, обиженных чёрных! Да-а-а-а... вот только, после победы над рабовладельческим Югом потом пришлось ещё сотню лет ждать, пока чёрных на всём таком продвинутом Севере за людей считать начнут. В любом случае, это кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики, и мы тут с вполне очевидной целью.

Причины и поводы войны

Если вы были в школе, то могли вспомнить, что на уроках истории часто звучало это словосочетание. Причины и поводы для войны. И тот факт, что их выносят в две разные категории, прямо говорит о том, что эти понятия - явное не одно и то же. Повод для войны всегда благородней, чем её причина.

Это планоменятельно: планируя данный материал, НМ был не в курсе, что канал "политический аргумент" уже написал статью прямо на эту же тему. Воровать контент НМ не любит, дублировать тоже. А потому, сказанное мы будем не дублировать, а дополнять.

Как видно из статьи моего коллеги, права чернокожих, по сути, даже не были поводом для войны. О них заговорили уже после начала боевых действий, причём, с целью мобилизации на свою сторону крепких Чёрных Властелинов, которые имели все поводы покарать своих старых господ.

Так что же, на самом деле, было причиной войны, а, главное, её поводом?

Причины были просты. Югу надоело "кормить" Север. Конфедерация ощущала себя достаточно самостоятельной, а потому подумывала о том, чтобы сепарироваться. Иными словами, южане хотели независимости, а северяне этого не могли допустить: слишком уж богатые земли, в таком случае, пошли бы жить своей жизнью.

Ничему они не учатся

Смотреть на мир сквозь призму истории бывает крайне забавно. Вы ведь помните, что высокие налоги были одной из главных причин войны за независимость США, которая и привела к последующей сепарации американских колоний в отдельную страну? Вы помните, а вот глупые янки забыли, а потому, решили, что высокие налоги, затрудняющие Югу торговлю с окружающим миром - это просто замечательная идея!

Вот только за сотню лет независимости США самосознание народов мира уже сильно изменилось. Всего сотню лет назад верность короне была одной из самых высоких ценностей. А вот в 1860-ых народ уже проникся духом либерализма.

"Штат — это единственное суверенное государство, которому обязаны хранить верность его граждане."

Роберт Ретт

Не стоит, также, забывать о том, что это сейчас мы воспринимаем штаты, как единое государство. Но, по сути, это именно что сборище маленьких стран, которые решили жить дружно. А на времена 1860-ых, они даже не то, чтобы до конца уверены в том, что жить дружно с с соседями имеет хоть какой-то смысл.

Юридическим оправданием подобных действий (сепарации) стало отсутствие в Конституции США прямого запрета на выход отдельных штатов из США

Спасибо, Вики-тян.

По сути, история повторялась. Как США свалили в своё время из Бриташки, так и Конфедерация хотела свалить из америкашки. Единожды это уже сработало! Так почему же не должно сработать вновь? Тем более, что, на этот раз, решение ещё и было полностью легитимным. Конфедерация имела на это все права.

И этот аспект заставляет задуматься: а каким образом Север вообще оправдал свои агрессивные действия против Юга? На основании чего они, вообще, строили свой запрет на сепарацию? В конце концов, для войны не просто так нужен повод: если война нелегитимна, она, по сути, является преступлением.

Казусный Casus Belli

А не было никакого Casus Belli. Вся Гражданская Война в США, по сути, является чередой военных преступлений с обеих сторон. Бардак царил такой, что даже не разобрать, кто первый начал. Даже в ситуации с фортом Самтер, которая считается официальным началом войны, сложно установить виновного. С одной стороны, это Конфедераты занялись осадой форта, а с другой стороны - форт находился на их земле, и это была официальная конфискация. И это мы не говорим о том, что уже на момент начала данного мероприятия на руках обеих сторон конфликта уже была кровь.

Это преступно: вся эта веселуха с войной, не имеющей хоть какого-то повода, сработала просто потому, что в 1860-ых всему миру было откровенно наплевать на то, что происходит в США. Новый Свет казался людям чем-то, что находится где-то в параллельной вселенной. Это была внутренняя распря, от результаты которой никак не влияли ни на кого во внешнем мире, кроме африканских работорговцев.

Оправдывать какую-то из сторон конфликта глупо. Да, Конфедераты были в своём юридическом праве, и правительство не имело никаких оснований для запрета сепарации. Однако, оснований спускать под откос поезда у южан тоже не было. Если вы спросите мнение НМа, то, из двух сортов военных преступников, ему, пожалуй, ближе северяне. Ибо у южан было откровенно больше "мокрухи", а северяне были, скорей, "по административке".

Такая это была война. С понятными причинами, но без малейшего повода. Запрет на сепарацию был нелегитимным, сепаратисты откровенно мыли руки в крови лоялистов. А права негров стали интересовать белых обезьян строго тогда, когда встал вопрос об увеличении боевой мощи. А, самое смешное, что это была не столько победа "стратегии и тактики", как это было в случае с "Войной за независимость", сколько победой одной экономики над другой. Богатейший Юг оказался экономически слабей, чем Север, независимый от рабской силы.

Итоги войны

Вы уже знаете, как всё закончилось. Лоялисты победили. Причём, победили на всех фронтах. Они одолели сепаратистов. Они одолели генерала Антисанитарию. А самое главное, по сути, победа Севера над Югом с вынужденным освобождением рабов забила последний гвоздь в крышку гроба трансатлантической работорговли.

Именно так: не первый, а последний. США, любящие приписывать себе первенство во всём, на деле, были в числе последних. В феминизме они отставали от России лет на 100. В вопросах прав чернокожих, от Франции где-то лет на 30.

Впрочем, историю, как всегда, пишет победитель. А эта маленькая статья - это просто очередное непопулярное мнение.

Раз уж зашла речь о Франции, так давайте на следующей неделе поговорим о революции в этой стране.

Завтра мы поговорим о механике обесценивания в психологии.

А послезавтра - о пропаганде на примере феминизма.

Ну и, конечно же, ждём ваших непопулярных мнений в комментах.