Человеческое общество находясь в определенных ограничениях перестает развиваться. Действительно ли это так. Казалось бы идея запрета бумажной литературы и чтения со временем должна себя исчерпать и не нести ничего нового. Но жизнь в тоталитарном обществе очевидно невозможна и произведение в том или ином виде показывает это. Развитие очевидно предполагает отсутствие запретов, но баланс в этом случае достигается самим обществом и каждым человеком в отдельности. Не получается создать ни утопию ни анти утопию. Также сильно появление чего-то нового, отличного от повседневной жизни ("плохого" или "хорошего" в привычном понимании), в обоих случаях ведет к разрушению устоявшихся правил. Главный герой начинает переосмысливать свою жизнь увидев человека не похожего на всех остальных, возвращаясь домой сравнивая происходящее в обоих случаях. Не желая поддерживать существующую систему ограничений и запретов приходится пойти даже на убийство, чтобы поддержать движение против тоталитарного строя. А финал может быть как однозначным так и довольно противоречивым, все зависит от фантазии и понимания зрителя сталкивающегося с произведением Рэя Брэдбери в том или ином виде. Важным остается то что запреты не приводят ни к чему хорошему, а человеческая фантазия если не безгранична, то широка и непостижима по крайней мере. Также как вопрос о создании нового мира остается открытым и неоднозначным. Нужно ли уничтожать старое чтобы построить новое.