Сложилось общественное мнение, что Горбачев как руководитель перестройки в СССР, является главным организатором развала этого же государства, и может быть это так. Тонны негатива вылилось на Ельцина и на Горбачева, многие осуждают распад СССР. Мнение по этому вопросу настолько противоречивы, что разобраться в этом вопросе становиться сложно.
Горбачев зло или добро?
С первого взгляда кажется все очевидно, - привел к развалу одну из самых мощных стран на планете, для патриотов это один из врагов, из за которого мы потеряли так много территорий!
А наши ли это территории?
Если смотреть с геополитической точки зрения? то бывшие республики СССР это наши колонии (!). Россия (РСФСР)это есть метрополия, остальное присоединенное к ней.
Давайте посмотри на деятельность Горбачева со стороны идеологии, экономики, и политики.
Философия политики- идеология.
В СССР был социализм - коммунистическая идеология, которая откровенно начала проигрывать западному либерализму уже с 80х(может и раньше), вся молодежь подозревала, что на западе живут намного лучше чем в СССР и не ошибалась. Идеологически (и культурно) коммунизм проиграл, это очевидно было тогда и сейчас. Понимал ли это Горбачев или нет? Думаю, да.
Либеральная идеология (или философия), к которой мы так сейчас привыкли, уже давным давно была в США и др. странах запада. Горбачев понимал преимущество (тягу общества) либерализма и видел всю несостоятельность коммунистической идеи.
Экономика
Экономика это основа существования государственной системы и ее развития. Какова же была ситуация? Как уже известно (данные опубликованы после распада СССР) Оказывается почти все республики СССР была на дотациях от России (Белоруссия не входит в список), 60% ВВП генерировала именно РСФСР, при этом качество жизни было заметно хуже, чем у дотационных республик! Справедливо ли это? Никто об этом и не знал, все было секретно, а если бы об этом узнали бы все, то РСФСР это бы не понравилось. Содержание колоний за свой счет, что за бред вы скажете!? А это экономическая политика СССР! Поэтому при перестройке возник вопрос, а хотим ли мы дальше содержать их всех?! Вероятно, ответили нет, пусть теперь они сами живут! Правильно ли это? Думаю да.
Политика
В РСФСР не было коммунистической партии, в отличии от других республик, по сути не было политической силы, которая могла бы отстаивать интересы региона. Был союз, в котором было много республик со своей политической силой и была Россия, которая вроде как во главе, но нет. Может во главе СССР были представители метрополии- России? Хрущев? Брежнев? нет, а вот Андропов и Горбачев да. Андропов не смог реализовать задуманное, а Горбачев смог. Представьте себя руководителем цк Украины, важна ли вам судьба РСФСР? Не думаю, вам важна только судьба своего региона, а учитывая сильный лоббизм украинской компартии(и скорее всего других компартий), из РСФСР вытягивались максимальные ресурсы.
Россия в СССР не имела должной политической гегемонии, и была политически слабым регионом, которая должна платить и содержать всех остальных. Вы нас покорили платите! Скажете странная политика? и вы будете правы.
Что если сразу сделать все правильно? Колония, значит плати!
В рамках Союза это был бы большой бунт, если бы Россия сказала платите, и мы вам больше ничего не дадим! Надо ли это нам было? Конечно же нет. Вот и мирно распалась СССР.
Возвращаясь к Горбачеву
Прав ли он был или нет? Сложный вопрос, на который мы можем сказать да, реформы были жизненно необходимы для России (для остальных нет), все перекосы в экономике, политике, были абсурдны и с этим надо было, что-то делать.
Конечно же все это поверхностный взгляд, который не затрагивает Ельцина, а про него это уже другая история.