Сейчас все больше обсуждают передачу власти в 2024 году. Даже специальное слово придумали – трансфер. Ведь у кого-то продолжает сохраняться понимание, что Россия демократическая страна, а передача власти предусмотрена разве что монархическими уложениями о престолонаследии, но уж никак не нашей конституцией. В которой написано… впрочем, на заборе тоже много что написано.
Но что интересно, каких-то других вариантов, кроме трансфера, даже не обсуждается, да и откуда им взяться. Когда внутренняя политика в стране, считай, уничтожена? Причем силами всё той же власти, которая, как говаривал Атос, правит страной, как фермой: на ферме с мнением коров считаются лишь настолько, насколько из них можно извлечь прибыль. Как бы то ни было, многие уверены, что никаких выборов и дальше не будет, то есть будет некая формальность, как все последние разы. Может быть, даже с народными гуляниями и ритуальной борьбой с фальсификацией, показными уличными протестами и прочей ерундой, призванной сымитировать политический процесс там, где его, похоже, особо и нет. Российская политика продолжает оставаться где-то в Сирии и на Украине. А что с политикой в России, кто-то может внятно сказать?
Умиляет, что в экспертом сообществе принято сейчас обсуждать не сам факт вопиющей незаконности передачи власти (то есть когда властитель единолично решает, кто будет следующим властителем, а пипл это хавает), но то, как именно это беззаконие будет происходить. Лучше, как при Ельцине? Ельцин же был плохой, а назначил хорошего, по мнению многих, Путина – а что сделает Путина, назначит кого-то лучше? Охранители из числа аналитиков тут испытывают когнитивный диссонанс: разве кто-то может быть лучше? Известно же, что лучше Путина может быть только Путин… Но может, у него в рукаве есть такой козырь, что все обалдеют? Ведь при Ельцине задачей правящей группировки было установление власти кланов, то при Путине само существование кланов поставлено в зависимость от сохранения государства. Иными словами, власти нужно крепкое государство для того, чтобы продолжать благоденствовать. Некоторая сермяга в их рассуждении есть, только вот хорошо ли это, что такое положение вещей призывают поддерживать?