Бессмертные произведения Н.В. Гоголя о взаимоотношениях в тлетворной среде российского чиновничества, построенные по принципу "я начальник, ты дурак", актуальны и сегодня. То, что высмеивал автор зловещего Вия, укоренилось настолько глубоко в шкуре русских дьячков казенных приказов, что, кажется, вытравить эту канцелярщину и формализм не смогут никакие инновации, приносимые автоматическими системами налогового контроля.
Если начальнику попало творение его подчинённого, то для того, чтобы показать своё антропологическое превосходство, тот перековеркает и перечеркнёт всё эпохальное произведение поместного мытаря. Так было и в случае, который мы рассмотрим сегодня, чтобы вы не попали в аналогичную ситуацию разборок двух инстанций.
Организация прошла ВНП и региональное управление, чутко реагируя на сигнал налогоплательщика, затребовало материалы себе и доработало решение территориальной ИФНС. Причём, не в пользу жертвы проверки. Знайте, подобные действия вышестоящей инстанции незаконны. В помощь вам постановление АС Уральского округа от 24.07.2019 № А76-37290/2017.
По сути, озарённый даром Священного знания региональный налоговый орган вынес новое решение (п. 3 ст. 140 НК), приведя в нем доселе неизвестные человечеству дополнительные аргументы против компании. Это незаконно, отметил Уральский суд.
УФНС вправе изменить правовое обоснование, приведенное подчиненными в решении. Однако изменения должны быть основаны сугубо на обстоятельствах, исследованных территориалами.
Управление не вправе проводить дополнительные мероприятия контроля, если не осуществляет повторную проверку. Свет этих знаний проливает нам подп. 1 п. 10 ст. 89 НК, а также п. 81 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57. Решения о повторной проверке в данном случае не было, а значит УФНС не может опираться на новые обстоятельства.