Продолжаем наше исследование адресных записей Ленинградской области в Федеральной информационной адресной системе (ФИАС).
Сегодня у нас истории про 1753 год, дубли, записи- «призраки» и «таинственные» записи.
Все приводимые ниже выкладки осуществлены на основе выгрузки ФИАС с официального сайта https://fias.nalog.ru/ в формате DBF от 11.11.2019.
1753 год – начало адресных реестров в России?
Проверяя, в каком диапазоне дат принимает значение поле «Окончание действия записи» («ENDDATE»), мы обнаружили 665 записей, где срок действия обозначен как «01.01.1900». Одновременно с этим, атрибут STARTDATE (дата внесения записи в реестр) так же равен «01.01.1900».
Все такие даты (01.01.1900) при формировании документа «Информация из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации» отображаются как «01.01.1753». Это нарушение логических требований к организации хранения данных в БД.
Дублирующие записи и как их можно найти?
Случай, когда совпадают все поля адресной строки не так интересен. Попробуем найти частичные совпадения строк, которые фактически указывают на один и тот же объект.
Каждая запись в ФИАС содержит код ОКТМО, указывающий на объект административно-территориального деления Российской Федерации. Иногда несколько мелких объектов могут использовать один ОКТМО, но обычно повторение ОКТМО – повод всё перепроверить.
Попробуем найти записи, имеющие одинаковый код ОКТМО, и посмотрим, как они соотносятся друг с другом.
Кроме собственно дублирования имеет место ситуации, когда есть 2-3 объекта типа «улица», с которыми связаны разные диапазоны домов. Улица фактически одна, но в ФИАС она разделена на три части.
Ниже - пример улицы Рубероидная в городе Выборг, где имеет место частичное дублирование (в примере дома 22к9, 22а) и часть домов (23-32) привязаны только к одному объекту. Никакой уникальности и согласованности данных.
Записи-"призраки»
В сегменте Ленинградской области в ФИАС встречаются адресные записи, по которым нет возможности оперативно установить примерное местоположение объекта с использованием сторонних геосервисов.
Например, в городе Подпорожье около улицы Ленина есть гаражный комплекс, не имеющий иного адреса кроме «Ленинградская Область, Подпорожский муниципальный район, Городское поселение Подпорожское, Подпорожье Город, Автогородок Кольцевой Территория, 0 Ряд(ы)». Найти этот объект можно только через публичную кадастровую карту.
А по адресу «Ленинградская Область, Подпорожский муниципальный район, Городское поселение Подпорожское, Подпорожье Город, Автогородок Северный Территория, 0 Ряд(ы)» найти ничего невозможно даже на кадастровой карте, возможно, это не отправленный в архив дубль Автогородка Кольцевой, судя по совпадающим атрибутам с кодами ОКАТО и ОКТМО, а также почтовым индексом и датой актуализации этих объектов.
«Таинственные» записи
В сегменте ЛО в ФИАС встречаются адресные записи, где нет привязки к району или иному более старшему уровню - попросту пропущена важная часть, например:
- Ленинградская Область, Ермак Деревня
- Ленинградская Область, Петрокрепость Станция
- Ленинградская Область, 13-й Поселок
- Ленинградская Область, Шамполадиева дача Хутор
- Ленинградская Область, 19 км Населенный пункт
- Ленинградская Область, Долинный тупик Населенный пункт
- Ленинградская Область, Военный 1-й Городок
- Ленинградская Область, Урочище Соколье Деревня
Локализовать эти населённые пункты без дополнительных средств крайне сложно.
И что же в итоге?
Читая эти строки, может показаться, что в ФИАС с адресами Ленинградской области всё плохо. На самом деле доля таких ошибок не превышает 5-10% от всех записей: при наличии возможности можно всё это оперативно исправить.
Главное - выделить на это ресурсы и создать механизмы в правовом поле.