В поисках игровой или рабочей системы люди сталкиваются с проблемой выбора между двумя производителями процессоров intel и amd . Процессоры компании intel сейчас неконкурентоспособны в потребительском сегменте и-за якобы дефицита и соответственно повышение цены продукции. Связи с этим процессоры от линейки ryzen как никогда стали выгодны к покупки так как продаются они по относительно демократичным ценам и предлагают более сбалансированную производительность в игровых и рабочих задачах. Сейчас мы рассмотрим весь модельный ряд существующих процессов amd ruzen. Кратко расскажу о каждой модели и их позиционирование, и дам рекомендации напутствие к сборке на некоторых из этих камней. А если вы хотите излить душу задав все интересующие вас вопросы и тогда заходите и подписывайтесь на сообщество в контакте. Новости, немы также будут вас там ожидать, ссылка будет под этой статьей. процессоры amd ryzen разделяются на три модельных ряду с разным позиционированием: ryzen 3 бюджетные решения, ryzen 5 средний сегмент и ryzen 7 флагманские процессоры каждый ряд включает в себя несколько процессоров которые также делится на первое и второе поколение. Но несмотря на то что в втором поколении были исправлены недостатки, прошлое вам первое поколение все еще остается актуальным. Но давайте разберемся немного подробнее модельный ряд ryzen 3 включает в себя четыре процессора бюджетного ценового сегмента в первом поколении процессора. ryzen 3 1200 1300 x это 4 ядерная камне с 8-ю мегабайтами кэш-памяти третьего уровня выполненный по 14 нанометровому техпроцессу разница между ними только в базовых и turbo частотах. ryzen 3300x способен работать из коробки на частотах вплоть до 4.7 гигагерца. Однако разница в цене между этими процессорами не позволяют 1300 у хоть как-то завлечь покупателя, а разница в частотах так спокойно нивелируются разгоном. Так как начиная с бюджетных решений у всех процессоров ryzen разблокированный множитель но разгон доступен только начиная с b350 чипсетом. ryzen 3 1200 я бы посоветовал к покупке в бюджетную систему с учетом потом great сыр хоть и не совсем стыдно однако его производительность тяжелых играх оставляет желать лучшего. Хотя в разгоне участвуют в районе 3 и 8 гигагерца, он может показывать неплохую производительность. Но поколении третьих есть также еще 2 процессора разных тоже ryzen 3 2 200g и 2 300x если 2 300х все понятно, и это просто немного доработанная версия 1300 способная на бумаге работает при частоте 4 гигагерца. То 2 200g можно отнести к другому классу процессоров это процессор с достаточно производительный встроенной графикой vega 8 поэтому и позиционирование у этого камня совершенно другое. На базе этого процессора собирают бюджетные системы от которых не требуется серьезной производительности графического чипа. vega 8 как раз способна показывать достаточную мощность в повседневных и простых игровых задачах ryzen 3 2200 джим может стать бюджетным спасением на первое время чтобы потом просто докупить дискретную видеокарту. В первое время пересидеть конечно на встройке хотя и нужно понимать что это все еще бюджетный процессор который не сможет обеспечивать достаточную производительность во всех играх. Перейдем к более интересному сегменту ryzen 5 процессор из среднего ценового сегмента который можно советовать как универсальное решение, и для игр и для рабочих приложений. И тот модельный ряд можно разделить на четырех и шестиядерные решения оба поддерживающий технологию smt. И начнем мы рассматривать 8 поточное решением так-как сравнивать все процессоры ryzen 5 до кучи им было бы не логично. четырехъядерных 8 поточных решений от amd ryzen 5 1500 x и 2 500 x первом поколении были представлены тысячи четыреста и 1500 x обоими 4 ядра 8 потоков ну 1500 имеет больше частоты и количество кэш-памяти третьего уровня 16 мегабайт против восьми у ryzen 1400. Довольно странное решение со стороны amd ведь получается что 1500 x как бы что-то среднее между 1400 и 1600 имея четыре физических ядра но при этом обладающим 16 мегабайтами кэша. К покупки его стоит рассматривать если разница в ценах между ним и 1400 минимальным . Еще 600 второе поколение 8 поточных ryzen может предложить также два процессора до 400g и 2 500 x по логике 2500 x должен быть продолжительным 1500 x. И действительно он имеет более высокие частоты улучшены техпроцесса и контроллер памяти в сравнении с 1500 x ну обладает меньшим количеством кэш-памяти третьего уровня 8 гигабайт. 1500 x получился очень странным процессором тем не менее 2 500 x как продукт совершенно не интересен из-за более высокой цены в то время как у прошлых камней цены между первым и вторым поколением были примерно одинаковые , что несомненно более справедливо. Но 2400 джим также процессор со встроенным графическим ядром и сравнивать его с 1400 нельзя так как для 400 работает на более высоких частотах имеют лучше контроллер памяти но меньшее количество кэш-памяти и цену посте эквивалентную 1600 у. Разумом что как вы понимаете совершенно отбивает желание покупать 2 400 джим. Теперь поговорим про шестиядерные решение это amd и тут на самом деле все проще, все началось нашумевших первых равен 5 1600 x благодаря которым amd таки сумел ворваться на рынок и пошатнуть монополистическую позицию intel ,они представляют из себя шестиядерные 12 поточные процессороры и построенные на архитектуре сами треш по 14 нанометровому техпроцессу с объемом l3 cache 16 мегабайт и имеют довольно слабый двухканальных контроля памяти ddr4 с официально поддерживаемой частотой 2 666 мегагерц разница между ними опять же в тактовых частотах. 1600 способен работать на частоте до 3 и 6 гигагерц при стандартном turbo boost м в то время как у 1600 x это базовый показатель частоты а теоретические частота процессора может достигать 4 гигагерц в бусте. Но опять же никто вам не запретит разгонять об этих камнях хотя x версия и без этого будет хорошо себя чувствовать, поэтому лучше уделить должное внимание оперативной памяти так как шины infinity fabric который позволяет двум кристаллом обмениваться данными с другими компонентами все-таки привязана к чистоте оперативной памяти и прироста от разгона и подбор основных и вторичных таймингов будет существенен. После вышли обновленные 6-я дерните 12. 600 и 2 600 x которые конечно имели улучшение в виде улучшенного техпроцесса, что позволило добиться работы на более высоких частотах лучше показателей писем то есть скорость исполнения инструкций за так и более лучше контроллер памяти, что позволило добиться стабильной работы ryzer на более высоких частотах ,хотя все еще платформа ам4 не может похвастаться рекордами по разгону памяти. Как вы уже наверное догадались второе поколение ryzen принесло не глобальные но значительные изменения влияющие на производительность и для оптимальной сборки на современной платформе это отличное решение за свои деньги. А вот первое поколение 6 ядерных райзен 5 можно советовать для тех кто все еще хочет собрать на платформе ам4 но хочет сэкономить, при этом не теряя большой разницы в производительности. И наконец флагманская линейка процессоров amd на socket am4 amd ryzen7. В этом модельном ряду на данный момент существует пять процессоров 1700 1700 x 1800 x 2 700 и 800 x все они имеют 8 ядер и 16 потоков оснащены 16 мегабайтами l3 кэша. Но против первого, второго поколения вы уже знаете тут никаких других исправлений нет разницы ryzen7 1700 это самый выгодный восьмиядерный процессор и из современных решений. Главным минусом которого являются низкие частоты из коробки ,он способен работать от 3 до 4 гигагерц а упором при разгоне в большинстве случаев станет значение в 3.9 гигагерц. Но в любом случае для работы в программах для 3d моделирования, монтажа и обработки фотографий это лучшее решение за плюс минус 220 долларов. 1700 x это тот же 1700 только с большими частотами и при приблизительно схожей стоимости его тоже стоит рассматривать к покупке. 1800x процессор довольно странной хоть и самый производительный среди седьмых разинув первого поколения так как имеет самые высокие частоты. Но с его ценой выгодным решением его не назвать тем более когда на рынке есть 7 райзен второго поколения, пусть они и дороже но с важными исправлениями. Пофиксили и самые слабые стороны и для работы и стримингов это практически бескомпромиссной процессоры среди массовых решений.