Всем привет!
Сегодняшняя тема - Казанский собор в Петербурге. Как оказалось, наши альтернативные друзья уверены, что с ним тоже не все так просто, как гласит официальная история. Причиной всему - картина Бенджамина Патерсена, которую датируют 1800 годом. В то время как официально считается, что собор строили с 1801 по 1811 годы. Вот эта картина:
Что ж, давайте покопаемся в истории. Для начала, как обычно, немного теории. Архитектором собора был А.Н. Воронихин. Конкурс на создание собора был объявлен в 1800 году и приоритетным был вариант Чарльза Камерона. Но по совету и протекции графа Строганова (бывшим президентом Академии художеств) в итоге был выбран проект Воронихина, который к тому времени был не слишком известен и ранее занимался отделкой Строгановского дворца и Строгановской дачи. Архитектором он стал в 1800 году, получив это звание за работу над колоннадой Петергофа. Тем не менее, проект он получил, а к январю 1801 года была составлена расходная смета и определены сроки строительства. Комиссия определила расходную смету в сумме 2 843 434 руб. и, подчиняясь повелению Императора, обязалась построить собор в три года.
Теперь, вернемся немного в прошлое. Казанский собор не строился на пустом месте: на этой площадке ранее находилась церковь Рождества Богородицы. И чтобы у наших альтернативных друзей не было желания объявить Казанский собор откопанным, вот картина "Екатерина Вторая на ступенях Казанского собора" хранящаяся в Эрмитаже:
А вот чертеж этой церкви:
А вот гравюра Бенуа:
Очевидно, что это не тот собор, который мы можем увидеть сегодня. Поэтому, в конкурсе проектов, о котором писал выше, представлены более монументальные варианты. Вот проект Жана Тома де Томона, хранящийся в Эрмитаже:
Это Воронихин:
А вот Кваренги:
В Эрмитаже сохранились проекты, представленные на конкурсе, поэтому можно быть уверенными в том, что собор действительно строили, а не откапывали. Идем дальше. Надо разобраться с картиной Патерсена. Для начала, изображение на картине не может быть 1800-м годом, так как "строительство нового храма развернулось позади Казанской церкви, где по-прежнему совершались богослужения. Здесь же отмечались памятные даты". То есть, при написании картины в 1800-м году в "кадр" должна была попасть и старая церковь. Но мы этого не видим. Подтверждает это и С.П. Жихарев, который "после обедни ходил взглянуть на вновь строящийся архитектором Воронихиным огромный собор. Здание будет великолепное".
Продолжая копаться в литературе по строительству собора я нашел у Наума Синдаловского в книге "Легенды петербургских садов и парков" вот такое:
Работа Патерсена датируется 1811г. Но надо проверить. Находим музей и смотрим описание к этой работе:
Так почему же все привязались к Патерсену и датируют его картину как работу 1800-го года? Еще и относят в музей Пушкина. Вероятно, поэтому: вот рабочий эскиз Воронихина, который датируют 1800-м. Несложно заметить общее сходство: один и тот же угол обзора, люди на площади, окружающие здания:
Таким образом, все "загадки" Казанского собора не имеют под собой основания: есть проекты строительства, вот здесь есть свидетельства современников, иностранцев и просто подробное описание, а картина Патерсена датируется 1811 годом, когда собор был уже построен, а сам Патерсен еще жив (он умер в 1815 году, а 1821 годом датируется схожая картина Алексеева, к коей Патерсен, конечно, уже не имеет отношения).
В заключение опять про замусоренный интернет: введите какой-нибудь запрос про Исаакиевский собор или про картину Патерсена. Сплошные сайты "альтернативщиков". Долго приходится пробираться сквозь эти заросли дури. При необходимости быстро найти что-то достоверное - успеешь три раза стать масоном, дважды рептилойдом и откопать Петербург под конец поиска.
Моя следующая статья - про новую рубрику канала https://zen.yandex.ru/media/lechish/po-sledam-vospominanii-5de57a63dddaf400b24ef17b