Многие хорошие и культовые фильмы оставляют после себя шлейф загадочности, попросту игнорируя часть вопросов. Но иногда ответ может крыться в деталях, иногда – в истории создании. Сегодня мы с вами раскроем все загадки, но сперва – будьте готовы к тоннам спойлеров.
Начало.
В реальности Кобб или во сне?
Один из самых известных открытых финалов в истории кино оставляет открытым вопрос: в реальности ли герой Ди Каприо или во сне?
Да, вообще-то Нолан сам говорил, что это не важно, поскольку главный герой достиг сюжетной цели и воссоединился с семьей. Но давайте рассмотрим все внимательно.
В воспоминаниях дома Кобб восстанавливает все по памяти, а значит дети всегда одного возраста. Вам может показаться, что и в концовке они все те же. Но если взглянуть в список актеров, то можно найти информацию, что в разное время их играют разные пары актеров, а значит они повзрослели.
Но это лишь косвенная улика. Кобб считает, что его тотем – волчок. Но мы помним, что на деле это тотем его жены, а значит у него должен быть какой-то другой способ отличать сон от реальности, о котором он сам не подозревает – и это его обручальное кольцо!
В сценах реальности на его руке вы никогда не найдете у него на левой руке кольца на безымянном пальце. Можете проверить сами, пересмотрев фильм. Но если вспомнить сцены, где главный герой находится во снах, то везде у него есть обручальное кольцо – на одном и том же месте, пальце.
Получается, что в реальности кольца нет, а во сне есть. Так как там он все еще считает себя женатым. А что у нас по этому пункту в последней сцене?
Кольца нет, дети повзрослели – Кобб вернулся в реальность.
Да, сам Нолан никогда не поведает нам о правде, но вот актеры из Начала не такие крепкие. Майкл Кейн в недавнем интервью все-таки взял и выдал правду. «Когда я получил сценарий Начала, он меня слегка озадачил. Я сказал Нолану – я не понимаю, где сон, а где реальность. Он ответил: «Ну… если вы снимаетесь в сцене, то это реальность. Если меня нет, то это сон».
А, как мы помним, в последней сцене, он был. Поэтому – очередной раз это заставляет нас не только задуматься, но и понять правду – все-таки, как бы нам не хотелось верить, что это сон, но Кобб вернулся в реальность, несмотря на крутящийся в конце волчок и первые мысли, которые пришли нам на ум, когда впервые нам представили данную сцену.
Оценка: 8.1/10.
Бегущий по Лезвию.
Декард все-таки человек или репликант?
Бегущий по лезвию – настоящая классика кино. И не в последнюю очередь за счет того, что этот фильм переделали – версия для кинотеатров имела закрытый Happy End. В то время, как более известный, открытый и культовый финал вышел несколько лет спустя. В режиссерской версии фильма.
Главному герою – охотнику за человекоподобными роботами-репликантами снится сон про милого единорога. И все бы ничего, но в конце один из персонажей оставляет ему послание в виде того самого единорога, сложенного из бумаги.
Возникает логичный вопрос – являются ли мысли Декарда подсаженными, а он сам – репликантом? Ведь свои сны он никому не рассказывал, но тот человек про них тем не менее знает.
Многие ждали ответа во второй части Бегущего по лезвию 2049, однако создатели сиквела технично обошли все углы, оставив загадку загадкой. Но ответы можно найти в фильме.
Заметьте, глаза всех репликантов под определенным углом отсвечивают красным. А теперь, если внимательно смотреть фильм, то можно заметить, точно такое же красное свечение в глазах главного героя в одной из сцен в середине фильма.
Но, к счастью или к сожалению, команда создателей фильма признала, что это не фишка, а скорее – недочет, ошибка. Так просто лег свет в глаза Форда, и это ничего не значит.
Однако, сам Ридли Скотт говорил, что снимал фильм про репликанта, охотящегося на репликантов. Поэтому, доверившись фактам и словам Риддли Скотта – признаем, что все-таки он репликант.
Оценка: 7.8/10.