За 20-летнюю судебную практику я уже не помню, сколько в совокупности дел прошло при моем участии, точно они исчисляются уже скорее сотнями, нежели десятками, но одно правило я твердо усвоил еще в начале карьеры. Его я вынес из нескольких моментов:
1. Зачем такая победа?
Один из них произошел, когда мой товарищ, такой же начинающий юрист, как и я, гордо доложил, что выиграл судебное дело против водителя, по вине которого, два КАМАЗа-самосвала пострадали настолько, что были списаны. По ценам того времени, это примерно 2001-2002 год, было около 3-4 млн. рублей. Выслушав его радостное сообщение, я задумался: Какой смысл в данных исполнительных листах, если водитель с его зарплатой на тот момент порядка 10-15 тыс. рублей, не мог выплатить данную денежную сумму в обозримые сроки даже в теории.
Я задал этот вопрос своему товарищу, который радостно рассказывал про исполнительные листы. Он серьезно озадачился и не нашел, что ответить, на вопросы, как их реализовывать и как взыскивать.
2. Неожиданный поворот
Второй момент был, когда моя руководительница, директор одного из предприятий, поручила мне опечатать гараж, принадлежащий предприятию, арендованный одним из предпринимателей города. Опечатать его требовалось в связи с тем, что по сведениям бухгалтерии предприятия, у предпринимателя имелась большая задолженность по арендной плате данного гаража. Собрав информацию об арендаторе, я решил предварительно поговорить с самим человеком, поскольку из собранной информации, я узнал, что помимо автосервиса, с использованием данного гаража, этот предприниматель еще владеет ювелирной мастерской и несколькими магазинами. Подписчики постарше, наверняка представили образ человека, который мог в конце 90х - начале 2000х годов владеть ювелирной мастерской. Мы лично встретились и познакомились. Из нашего диалога выяснилось, что оказывается на протяжении длительного времени к нему приходит человек, который представляется представителем организации арендодателя и принимает у него арендную плату наличными денежными средствами, предоставляя документы, заверенные печатью.
В ответ я сообщил, что по сведениям организации у него имеется огромная задолженность, и руководитель желает опечатать гараж за долги по аренде. Предприниматель, который представился Василием, поблагодарил меня, за то, что я прежде, чем слать грозные бумажки, клеить пломбы, решил провести переговоры. На следующий день он уже был в бухгалтерии предприятия, где я работал, загасил имеющуюся задолженность. Каким образом он урегулировал образовавшийся инцидент с человеком, который на протяжении длительного времени получал наличными денежные средства, я не знаю и знать не хочу.
После этих двух моментов, у меня в сознании четко укрепилось понимание, которое можно охарактеризовать либо фразой из учений одного из восточных единоборств с владением меча, которая гласит: «Высшая степень мастерства владения мечом - это победить в поединке, не вынимая меча из ножен». В русских поговорках есть не менее красивая мудрость: «Худой мир лучше доброй войны».
Данный пост я хотел бы посвятить в большей части начинающим коллегам, которые порой горячи и темпераментны. Кидаются агрессивными аргументами в зале суда, желают победить в суде любой ценной, воспринимают судебный процесс, как кровавый поединок не на жизнь, а на смерть, а также обывателям, которые стоят на пороге судебного разбирательства и их представители обещают им голубые замки в виде победного решения суда.
Мир - это всегда выгодно!
Мировое соглашение выгодно обеим сторонам по объективным причинам, если стороны сели за стол переговоров и ищут точки соприкосновения и взаимопонимания, с высокой вероятностью можно сказать, что достигнутое соглашение будет исполнено в том объеме и в те сроки, которые стороны достигли. За мою 20-летнюю практику срывов при исполнении мировых соглашений не было, тогда, как в независимости от того насколько победное решение суда, зачастую его исполнения приходится добиваться очень долго и мучительно, поскольку у стороны, которая не желает исполнять решение суда есть масса законных способов максимально отсрочивать исполнение решение суда.
Из практики
Кейс 1
Было на нашей практике случай, когда мировое соглашение заключили для спасения деловой репутации: мы выступали со стороны девушки, купившей якобы норковую шубу в магазине очень крупной и известной сети магазинов меховой одежды, расположенном в очень престижном меховом центре города. Когда после непродолжительной носки обновки ее мехом покрылся салон автомобиля девушки, она обратилась за консультацией к эксперту товароведу, который ей пояснил, что шубка может быть и из натурального меха, но точно не из меха норки. Она обратилась к нам за защитой своих прав. Мы, вооруженные знаниями от эксперта, подали иск в суд. Еще до первого заседания поступил звонок из центрального офиса торговой сети с предложением заключить мировое соглашение, финансовая часть которого более, чем удовлетворяла желание клиентки. А основная выгода торговой сети – отсутствие картотеке судебных дел решения по нашему иску и отсутствие акта судебной экспертизы, которая бы гласила о реализации фальсифицированного товара. И теперь даже если мы в рекламных или других целях раскроем подробности данного дела(названия и адреса), то мы рискуем получить обоснованный иск о защите деловой репутации.
Кейс 2
Недавно мы судились с одним из застройщиков, который, к сожалению, сейчас это не редко, значительно просрочил сдачу жилого дома. При подаче иска естественно была насчитана большая неустойка за просрочку, но на первом заседании представитель застройщика предложил мировое соглашение, основным преимуществом которого были выплаты предлагаемой суммы в кратчайшие сроки. Да, сумма, предложенная к выплате неустойки, была ниже, чем рассчитана неустойка по закону, но надо правильно понимать, что неустойка рассчитанная исходя из норм закона, это лишь переменная, которая сформировалась из ряда параметров, а суд при вынесении решения вправе ее значительно уменьшить, закон допускает это по просьбе ответчика, это во-первых. Во-вторых, даже если суд изыщет большую сумму, чем предлагает ответчик по мировому соглашению, большой вопрос в какой срок ее удастся получить, поскольку после вынесения решения есть 30-дневный срок на обжалование, значительное время занимает процесс передачи материалов дела из первой инстанции в суд апелляционной инстанции, потом также идет время, когда возвращаются материалы дела из суда апелляционной инстанции обратно в суд первой инстанции, в котором будет выдаваться исполнительный лист, потом занимает время возбуждение исполнительного производства. При самых оптимистичных представлениях срок исполнения решения суда может затянуться от полугода до более значительного срока. В упомянутом примере, ответчик снизил в 1,5 раза заявленную сумму неустойки, но выплатил ее в течение двух недель. Тогда, как с учетом упомянутых ранее процессуальных возможностей, это могло затянуться на очень большое время.
Кейс 3
Например, обратная ситуация: мы со стороны производителя домокомплектов из профилированного бруса, с которым не захотел договариваться недовольный покупатель, который обратился в суд за расторжением договора купли-продажи и взысканием выплаченных денег. Место действия Москва. В Москве из-за большой загруженности судов дела в принципе рассматриваются небыстро. Данный покупатель обратился в суд в апреле 2019 года. Решение суда в его пользу было вынесено 3 июля. Благодаря ряду процессуальных приемов, первое заседание апелляционного суда должно быть 4 (!!) декабря 2019 года, но появилась возможность и с нашей стороны подано обоснованное ходатайство об отложении. Основываясь на судебной практике, можно смело предположить, что Мосгорсуд пойдет на встречу ответчику и отложит разбирательство на более поздний срок. Скорее всего это будет не ранее второй половины января. При худшем раскладе развитии события для нас и лучшем для иста, исполнительный лист он получит не раньше конца февраля 2020 года – то есть почти через год после обращения в суд. Для правильного понимания ситуации повторюсь, что исполнительный лист на руках – это еще далеко не деньги на счете. А перед нами клиентом (ответчиком) поставлена задача использовать все возможные средства для максимального затягивания сроков.
Кейс 3
Также одним из примеров практики, который очень сильно запомнился, стал суд по определению места жительства ребенка и по определению порядка общения ребенка с родителями, родителей с ребенком. Вне протокола на достаточно повышенных тонах судья объяснял молодым родителям простую и возможно для них неочевидную истину.
Звучало она следующим образом:
«Вы родители этого ребенка и всю жизнь вам придется между собой искать взаимопонимание для того, чтобы ребенку было хорошо: с кем ребенок остается, как ребенка воспитывать, в какую школу отдавать и т.д. и т.п. Ни судья, ни ваши юристы, ни ваши родители не будут с вами на протяжении всей жизни»
Дальше судья у них спросила, как вы себе представляете принудительное исполнение решения суда об определении порядка общения с ребенком? И действительно слова судьи стали поводом, даже для меня, задуматься насколько само по себе абсурдно понятие принуждение к исполнению решению суда по определению порядка общения с ребенком. Вряд ли человек в здравом уме и трезвой памяти представит ситуацию, когда судебные приставы-исполнители, силой принуждают того или иного родителя передать ребенка родителю в его день общения или наоборот изымают силой у родителя, который должен сейчас вернуть ребенка тому родителю, с которым по решению суда он должен проживать. Пример, хоть и абсурдный, но очень наглядный, потому как, есть категория дел, в которых мировое соглашение, для разрешения спора по существу, просто необходимо.
Правила оформления мирового соглашения
1. Мировое соглашение, как документ оформляется по строгим правилам, предусмотренным процессуальным кодексом. Подготовку самого текста мирового соглашения желательно доверить юристам, иногда бывает суд помогает подготовить текст самого документа под названием «мировое соглашение».
2. В нём содержится ряд обязательных реквизитов таких, как указание на то, по какому спору оно заключается, в каком суде рассматривается спор, содержатся разъяснения процессуальных положений о значение заключаемого мирового соглашения, суть которых что одна сторона частично соглашается заявленными требованиями и предлагает какой-то вариант его разрешения этого спора, а сторона истца отказывается от какой-то части исковых требований в текстовом соглашении. По сути, само соглашение содержит все пункты до которых договорились. Если речь идет о взыскании каких-то средств, это сроки в которые будет выплачена сумма, естественно, указывается от каких требований сторона истца отказывается.
3. Мировое соглашение составляется в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда. Утверждается данное мировое соглашение определением суда, которое вступает в законную силу в течение 15 дней, а не 30 как решение суда. При этом у стороны, заинтересованной в принуждении к исполнению мирового соглашения, остается право в случае не исполнения второй стороной взятых на себя обязательств, к принудительному исполнению. Для этого нужно взять исполнительный лист в суде для передачи его на принудительное исполнение приставам-исполнителям.
В завершении поста хочу еще раз сказать, что вне зависимости от того, истец вы или ответчик в судебном процессе, оставайтесь людьми и ищите любую возможность для заключения мирового соглашения. И отдельно для начинающих карьеру юристов: профессионализм заключается не в достижении по сути бесполезного документа с печатью, а в решении поставленной задачи по существу.
Если статья Вамс понравилась, поставьте лайк, а то Яндекс Дзен не поймет, что это важно))