Роскомнадзор опубликовал перечень Средств массовой информации, содержащих расплывчатую информацию
«Я живу в Иркутске», «Подслушано Братск», «Типичный Дзержинск» – простые пользователи оставили комментарии на этих страницах социальной сети «ВКонтакте», раскрывший Роскомнадзором во время наблюдения. В ведомстве считают, что их публикация оказывается под действием закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в части рассылки неопределенной социально значимой информации.
Не факт, что работники Роскомнадзора приложили все усилия, чтобы наблюдать за сообществами жителей того или иного города, либо шутками жителей из этого города. Очень часто «воспрещенная информация» сходится на данных ресурсах: обычно, говорится о взрывах на заводе «Кристалл» в Дзержинске и о теме потопа в Тулуне в Иркутской области.
Любые разговоры – это, фактически, сомнительная информация. Но законом они не воспрещены
Следующий вопрос: как заполнить данный перечень? На основании решения суда? Кто подтвердил, что эта информация оказалась ложной? Проверка подлинности информации является очень сложным процессом. Даже когда мы находимся в суде, где возникает вопрос проверки правильности информации, обычно необходимо предоставить письменное подтверждение и опросить свидетелей. Это непросто.
Поэтому список кажется проблематичным. Я очень сомневаюсь, что, с любой точки зрения, форум пользователей РБК требует защиты чести и достоинства, в которой эта информация считается недостоверной. Я сомневаюсь, что для каждого из этих эпизодов решение суда вступило в силу.
Кому нужно проверить аккаунты частных лиц в социальных сетях?
Система для внесения такого рода информации в реестр должна быть прописана в каком-либо нормативном правовом акте. Очевидно, все это действительно сделано на коленке. Кроме того, случаи, когда все государство понимает, что это было, никогда не попадут в список, потому что реестр не был создан для этих целей. Но теперь это выглядит весьма забавно.