"Зенит" - "Спартак". "Тварь я дрожащая или право имею" - Федор Достоевский сформулировал смысл этого не самого зрелищного матча. И всего, что его окружало.
1. Имели ли право фанаты "Спартака" выражать свое отношение к Дзюбе, скандируя про него всякую дичь? Имели. И скандировали.
2. Имел ли право Дзюба ответить им примерно в том же ключе? Имел. И ответил.
3. Имели ли право организаторы врубать "глушилки" во время фанатского скандирования про Дзюбу? Имели. И врубали.
4. Имеют ли право КДК и комитет по этике рассмотреть выкрики фанатов и фразы Дзюбы про фанатов-фашистов. Имеют. И рассмотрят - фанатские заряды так точно.
5. Имел ли право судья Виталий Мешков засчитывать автогол Кутепова, на котором, по мнению самого же Кутепова, фолил Дзюба? Имел. А не назначать пенальти после подката Ракицкого, когда мяч вроде как попал игроку "Зенита" в руку (а вроде как и нет)? Тоже имел. Тут вообще классика: "VAR я дрожащая или право имею".
И Мешков - удивительное дело в нынешние времена - не дрожал, а нормально судил. В последнее время судей разносили в клочья. Сейчас - редкий случай! - Мешков был в порядке.
А вот задерживать незаконно фанатов "Спартака", заходить в судейскую полицейские и, соответственно, тренер "Спартака" Доменико Тедеско права не имели. Но все равно: одни задерживали, другой - заходил.
Главное: мало чем примечательный футбол каждый сам себе компенсировал той или иной темой. Сформировались, можно сказать, кружки по интересам - Дзюба, фанаты, судьи. Все отрывались, как могли. Не всегда, правда, получалось корректно, иногда даже пошло.
Но это ведь тоже у Достоевского в "Преступлении и наказании": "Отчего ж и не побывать пошляком, когда это платье в нашем климате так удобно носить… и особенно если к тому и натурально склонность имеешь".
А какие у вас вопросы (и к кому) после матча "Зенит" - "Спартак"? Пишите комментарии и подписывайтесь на канал!