Ну вот мы и дождались этого дня - Спартак съездил на выезд в Питер к Зениту с новым тренером. Результат не порадовал болельщиков красно-белых, но на него повлияли судьи Мешков и Вилков. Согласны?
Сразу хочется заметить, что Спартак провёл не лучший матч, также как и Зенит. Обе команды мешали друг другу играть. И думается, что ничья была бы закономерным результатом. Но удивительные казусы с судьями привели к результату, который теперь уже в истории РПЛ 2019 года.
Автогол Кутепова
Момент интересный. Кутепов упал, Дзюба пробил, Максименко отбил, но мяч срикошетил от Кутепова в ворота. Кажется, что вопросов нет. Вот только непонятно почему упал Кутепов. Вариантов три:
1. Кутепов оступился и упал в собственной штрафной во время опасного моментам, арбитры это поняли и гол засчитали верно. Но вопросов не было бы, если бы Дзюба не положил на Кутепова руки. На повторах видно, что Кутепов упал не в одиночестве, а после контакта с Дзюбой - видно движение рук в корпус защитника. Насколько это движение помогло Кутепову споткнуться сказать сложно.
2. Кутепов симулировал толчок со стороны Дзюбы, но арбитр в поле и ВАР ему не поверили, гол засчитали верно. Возможно, конечно, что Кутепов симулянт, у него стальные нервы и он может позволить себе "изображать" падение в собственной штрафной в голевом моменте. Но тогда почему арбитры не показали спартаковскому защитнику жёлтую карточку за попытку обмануть судей?
3. Дзюба оттолкнул Кутепова, но арбитр в поле и ВАР не разобрались в моменте и гол должны были отменить. В этом случае Кутепов ничего не мог сделать кроме как упасть. За спиной ворота, перед ним нападающий, нужно мешать забить. Но в результате секундного контакта нападающий отрывается, а по сути толкает, от защитника и тот падает. В момент навеса в штрафную и Кутепов и Дзюба находились почти в статичном положении и в плотном контакте. У Дзюбы не было преимущества, с Кутеповым они стояли лицом к лицу. Оторваться от защитника нападающий мог только оттолкнувшись от него руками.
Какой вариант верный каждый решает сам, но вспомните другие подобные эпизоды и практику судейства в других матчах. Руки защитника на нападающем почти всегда приводят к штрафным в сторону атаки. Вспомним, например, последнюю игру Зенита и Ростова несколько туров назад. Там за минимальное касание Дзюбы арбитр зафиксировал нарушение правил защитником и поставил пенальти.
Попадания мяча в руку Ракицкого и Зобнина и "псевдорука" Жиго
В начале игры был момент с возможным попаданием мяча в руку Самуэля Жиго в штрафной Максименко. Но арбитры, вероятно с помощью ВАР, разобрались верно - рука Жиго была поднята и мяч попал в туловище.
В первом тайме рукой в штрафной Спартака "сыграл" Роман Зобнин, а после перерыва за игрой рукой около ворот Зенита был замечен Ракицкий. Моменты, как говорится, "на усмотрение судьи". Они не похожи в плане динамики, но по сути это одно и тоже.
В обоих случаях мяч отскочил от игрока ему же в руку. Единственная разница в том, что рука Зобнина не выставлена в сторону, а расположена вдоль туловища. Рука Ракицкого не прижата к телу и изменила траекторию движения мяча. Обе команды выпрашивали назначение пенальти, но судья фиксировать нарушения не стал.
Оздоев толкнул Айртона в спину
В самом начале второго тайма случился спорный момент в штрафной площади Зенита. Защитник Спартака Айртон проскочил между зенитовцами Караваевым и Дриусси и полез с мячом к лицевой линии. В борьбу с бразильцем вступил Оздоев. Магомед попытался толкнуть Айртнона в плечо, но защитник чуть повернул корпус и толчок пришёлся в спину. Защитник Спартака упал, но через секунду вскочил и продолжил борьбу за мяч. Арбитр Мешков ничего подозрительного не увидел.
Карточки
Арбитр Мешков показал 9 жёлтых карточек. Три игрока получили предупреждения в составе Зенита и шесть у Спартака.
Одна из жёлтых карточек автоматически стала красной - арбитр удалил Оздоева. Первую карточку Магомед получил за срыв атаки Спартака - зенитовец заплёл ноги Бакаева в центре поля в перспективной контратаке красно-белых. Второй горчичник Оздоев всхлопотал за игру локтем в голову Джордона Ларссона.
Вопросы вызывают две карточки москвичей. Мешков наказал карточкой Жиго после момента с рукой Ракицкого во время остановки игры. Возможно за излишнюю эмоциональность или выпрашивание пенальти. Ещё одну получил Умяров за атаку Барриоса. На повторе видно, что Наиль сыграл не грубо, но Барриос "изобразил" страшные муки.
Думается, что карточек заслуживали Караваев - наступил шипами на ногу сопернику, а также Азмун за прыжок на Джикию.
Вывод и моё мнение
Зенит и Спартак провели не самый качественный в игровом плане матч, но эмоциональный и напряжённый. Арбитры ещё раз оставили после своей работы в РПЛ множество поводов для обсуждения судейства. ВАР решил несколько эпизодов правильно, но несколько пропустил.
Моя субъективная оценка эпизодов: гол засчитан верно, эпизод с Айртоном - пенальти (спартаковцу нужно было лежать и "изображать" боль как это делает Барриос, чтобы судья оценил нарушение), эпизод с Ракицким - на усмотрение арбитра.
Итого - ничья, но, как говориться, посмотрите на табло. Арбитр Мешков и компания повлияли на результат игры.
А как вы считаете? Отпишитесь в комментариях.