Cохранение построенного наследия может защитить и популяризировать самобытность, значение места, культурную ценность, эстетическую ценность, а также экономическую и коммерческую ценность. Психологическая и эстетическая ценность сохраненной окружающей среды настолько важна, что знания о сознательной или подсознательной приверженности народов делу сохранения зданий прошлого должны играть решающую роль в разработке политики и практики сохранения.
Сохранение культурного наследия может давать многогранные результаты с точки зрения динамических выгод для общества, и делается вывод, что культурное наследие является экономическим, туристическим, научным, образовательным и устойчивым активом, который необходимо защищать благодаря приверженности всего общества через партнерство государственного и частного секторов.
С тех пор как политики и городские власти обратились к "культуре" как инструменту возрождения городов, важность исторической среды становится все более очевидной в рамках инициатив по возрождению городов.
В то же время, инициативы по сохранению наследия направлены на укрепление стратегий, которые не только обеспечивают постоянный вклад наследия в настоящее и будущее посредством продуманного и разумного управления изменениями, реагирующего на историческую среду и коллективные потребности, но и сохранение основополагающих элементов социальной среды. Такие стратегии приведут к более справедливым и устойчивым решениям проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются исторические кварталы.
Сохранение в городском контексте
Прошедшее столетие стало периодом беспрецедентных изменений с точки зрения воздействия на городскую среду. Вопрос сохранения исторических городских районов рассматривался в новом свете в конце 1980-х годов, отчасти в связи с растущей озабоченностью состоянием окружающей среды и положением нищеты во многих странах, а также бедствиями и вооруженными конфликтами.
Основными факторами, определяющими изменения в городской среде, являются глобализация, быстрое неконтролируемое развитие, демографические изменения и экономическое давление, которые оказывают непосредственное влияние на сохранение исторической городской среды.
В области сохранения антропогенного наследия возникает много проблем, но основная из них заключается в том, что первоначальное использование должно быть изменено при сохранении значимости этого района и его зданий.
Рост населения в городах, о чем свидетельствуют дебаты Ас-Саффара, к 2050 году превысит 60% мирового населения, и это увеличение приведет к увеличению нагрузки в различных городских районах. Он утверждает, что построенные ресурсы наследия и традиционные места находятся под угрозой в ответ на действия современных деловых кругов.
Также, по его мнению, сохранение городов может предложить новые устойчивые методы решения социально-экономических и экологических проблем. Он добавляет, что сохранение городской среды может способствовать развитию исторической физической среды, открывать новые рабочие места и улучшать качество жизни в опустошенных районах.
Он заявил, что политика сохранения может играть важную роль в развитии, управлении и охране нашего исторического наследия с точки зрения его социально-экономических и экологических аспектов. Политика и меры по сохранению претерпели изменения в связи с изменением принципов сохранения городской среды. По мнению Международного совета по охране памятников и исторических мест (ИКОМОС), "Peerapun" заявил, что последовательные стратегии социально-экономического развития и городского планирования в любом масштабе должны быть взаимодополняющим аспектом сохранения исторических городских районов.
Он добавил, что одним из важнейших элементов успеха природоохранных программ является участие общественности. Сохранение должно быть частью широких процедур по продвижению существующей физической среды обитания и затрагивать всех граждан в сообществе. Glendinning утверждает, что сохранение архитектуры - это то, что охватывает различные формы и темы, такие как городское проектирование, жилье, экологические вопросы и обновление.
Сохранение городов
В течение 19 века инфраструктура землепользования, зданий и улиц страдала от различных проблем, обычно связанных с урбанизацией, таких как бедность, миграция, перенаселенность, безработица и сегрегация. Улучшение качества жизни в городских районах в последние годы стало ответом на вызовы, связанные с мобильностью граждан, которая требует гибкого физического обновления сокращающихся внутренних городских пространств.
Города демонстрируют бесконечные примеры пренебрежительного отношения, которое проявляется в высоких темпах упадка их городской структуры. Эти районы широко связаны с историческими слоями городских изменений, в течение которых они со временем прогрессировали, сокращались, а иногда и обновлялись.
Узкие переулки, найденные в Каире, Лондоне, Риме и Афинах, представляют собой яркие образцы этого. Различные меры по сохранению этих богатств были сформулированы в виде сочетания политических мер, которые в последние годы принесли положительные результаты. Сохранение городов, как отмечает Коэн, является культурной необходимостью в связи с растущей тенденцией жителей городов к возвращению в исторические центры, сохранение городов становится все более актуальным вопросом.
Альбрехт заявил, что термин "сохранение городской среды" используется другими в более широком смысле, включая экологические факторы, а также социально-физические и социально-культурные вопросы. Более того, он определил сохранение городских экосистем как охрану и управление ценными экологическими пространствами и видами в городах и вокруг них, а также экосистемными услугами, которые они обеспечивают.
Pendlebury and Strange спорят о том, что сила в формировании планирования современного города заключается в практике сохранения исторической среды. Су утверждает, что за последние три десятилетия сохранение городской среды стало существенным элементом повышения конкурентоспособности городов в глобальной экономике, утверждая, что одной из главных целей сохранения городской среды является содействие сохранению исторической физической среды и обеспечение ее преемственности в качестве привлекательного места для жизни.
Аль-Саффар отмечает, что поскольку политики и городские власти обратились к "культуре" как инструменту возрождения городов, важность исторической среды становится все более очевидной в рамках инициатив по возрождению городов.
Пурен и Жордан предлагают, что изменение отношения к сохранению городского наследия в том смысле, что оно должно перейти от сохранения ресурсов наследия как изолированных объектов к более интегрированному подходу, при котором ресурсы наследия активно интегрируются в современное использование и будущее развитие городов для обеспечения непрерывного существования этих ресурсов.
Поэтому сохранение городов потребует всестороннего пространственного анализа и исследований, посвященных оценке городских исторических районов.