Очень любят в последние годы рассуждать про репродуктивное право всех, кому не лень. Про репродуктивное право мужчин. Мол это же не только ребенок женщины, но и мой, мужчины. Значит я тоже имею право распоряжаться. Делать аборт или нет, и т.д.
Еще больше споров и рассуждений про суррогатное материнство. Допустимо это или нет. В разных странах это решается по разному. В России – разрешено. Официально, заметьте.
Правда есть одна тонкость – особо не прописаны процедуры. Процедуры репродуктивных прав доноров и суррогатной матери. И обычно решается все по старинке. Что мать та – кто выносила и родила.(хотя я подозреваю, что этот момент специально оставили) Она имеет всю полноту прав на этого ребенка. Ну вот такие у нас заскорузлые и замшелые законы. Не идут они в ногу со временем. Не понимают, что репродуктивные права – это серьезно.
Тут угораздило меня в воскресение наконец отдыхать. А так, как затемпературила, то уселась у телевизора. Который в глаза не видала уже месяца так полтора. С вязанием можно и чушь разную послушать. И попала я на программу Вести. Большую. Которая воскресная вся из себя и аналитическая. И там показали сюжет про это самое суррогатное материнство. И что пора уже решать вопросы с репродуктивными правами. Мол суррогатного материнства у нас много, а биологические родители всегда не защищены.
И тут я испугалась, по настоящему. Ибо раз на центральном канале поднимают такую тему – значит дело швах. Значит будут реально как минимум обсуждать. И проталкивать.
Еще и ведущий подкинул огоньку. Высказав свое мнение. Что он не понимает, чем эксплуатация человеком человека в случае, когда вам стюардесса кофе приносит отличается от суррогатного материнства. И там и там эксплуатируется физический труд человека.
Дело не в том, как лично я отношусь к этому явлению. Хотя отношусь я к нему крайне негативно. По разным, прежде всего даже морально – этическим соображениям. Хотя я и не религиозный человек, нехристь и т.д., но определенные моральные нормы есть и у меня.
Дело в том, что определение репродуктивных прав ставит точку в вопросе равноправия. Именно так, не равенства полов, про которое нам жужжат постоянно феминистки, а именно равенство прав.
Все люди равны, но некоторые люди равнее.
Ведь что будет при принятии таких законов? Для начала рожать станет не модно вообще. Особенно в высших слоях общества. Вон, как раз в сюжете шла речь про Рудковскую с Плющенко. Самый что не на есть современный бомонд.
Уже представляю себе такие разговоры
- Как, ты рожала сама? Не наняла суррогатную мать? У тебя что – муж нищеброд? Не мог оплатить тебе простейшую услугу в агентстве?
Этакая милая дележка на небожителей и былдо. Которое рожает себе где-то там в грязи детей пачками. Про грязь и пачки детей мы последние годы тоже слышим. Любое упоминание про многодетных – тут же вопли про плодить нищету.
Раньше вон, богатые женщины не кормили сами грудью. Чтобы не испортить себе форму груди. Кормить их детей было положено специальным кормилицам. Которые быдло, животные и могут себе позволить сохранять животную функцию – вырабатывать молоко для младенцев. Были истории, когда кормящих матерей даже заставляли бросить младенца и выкармливать элитных щенков. Не человеческих детей, а именно собак. Ведь кормилица - не человек.
Такое себе традиционное классовое разделение.
Теперь вообще, даже рожать не надо. Можно не париться по поводу фигуры.
Кстати, в свете разрешенного суррогатного материнства в принципе непонятно, чего тогда против геев то ополчились? Ведь какая разница, действительно, кто кого и куда? Если рожаешь не сам, а за тебя кто-то? Основная то претензия к геям идет в том, что они не способны рожать детей в такой семье. А тут за тебя рожают. А не сам.
Тут ведь вот какая беда. Женщина – это не только голова и мозг. Но и матка и грудь. И все это одновременно. И отделить одно от другого нельзя. А самое паскудное, что и ребенок - тоже человек. Пусть маленький, пусть недеесопосбный, но человек. Он слышал стук сердца этой самой суррогатной матери, ему передавались ее гормоны стресса и гормоны радости. Даже кровеносная система и то сообщалась.
В конечном итоге, суррогатное материнство уничтожает обе части. И мозг, мол какая разница что думает матка на ножках, и даже животную составляющую. Посмотрите на животных, у которых отбирают их детей. Детей, которые долго время были именно их. Особенно млекопитающих. Чьи дети вызревают внутри.
Кстати, избранных женщин, которых вроде как должен этот закон радовать, что самим рожать не придется, это тоже коснется. Если отказывать женщине в мозгах, то всем, тут полумер не бывает.
В целом, не надо разбираться в загадочных репродуктивных правах. В этом случае я совершенно согласна с нашей православной церковью. Брак – это союз двух людей. Мужчины и женщины. С целью создания семьи, рождения и воспитания детей. И без вариантов. И дети появляются у двух людей одновременно. У мужчины и у женщины. И никаких отдельно прав женщины и отдельно прав мужчины при появлении общего ребенка быть не может. Это уже права семьи. Всей, целиком, а не каждого по отдельности. Иначе права одного будут реализованы за счет прав другого. Ребенка, женщины, мужчины.. Не важно. Но разорвать этот узел в принципе невозможно.
А когда у ребенка три родителя – те, кто дал материал и та, кто выносила и родила – это так же противоестественно, как и родитель номер один с родителем номер два. Нету четкой матери.
В общем, чтобы не опускаться еще дальше в это болото, надо просто запретить суррогатное материнство и все. И не пытаться в очередной раз попирать законы. Природы, Бога – называйте это, как хотите. ЭКО – пожалуйста, суррогатное материнство – нет. Вот как в Германии или Франции. А не придумывать загадочные репродуктивные права. И трех родителей. Это путь в разрушение. В деградацию общества. С одновременным очень жестким делением общества на классы. На фиг нам этот неофеодализм с продолжением его неопатриархатом. Давайте уж что-то более жизнеспособное изобретем, а?