Недавний теракт в Англии, с участием выпущенного по УДО террориста, который и попал-то в тюрьму по обвинению в терроризме, вызвала массу комментариев в прессе и среди различных "неравнодушных" и "знатоков". Один комментарий вызвал у меня состояние лёгкой оторопи, перешедшей в весьма печальные выводы. Предлагаю оценить: " ... А мне кажется, что из произошедшего теракта (и не только из него) прямо и ненавязчиво следуют два почти очевидных вывода. Во-первых, как не ограничивало государство продажу ножей и прочего холодного оружия молодёжи и не пойми кому (ввели пару очень жёстких законов) - польза от этого все равно весьма относительная. Нож купить или найти всегда можно. Было бы желание совершить теракт, а средства найдутся. Каждому в голову не залезешь. Встал утром, наточил ножи, прочёл молитвы - и пошёл людей резать. Помочь могут только неравнодушные и наблюдательные граждане, но и то далеко не всегда. Поэтому, забудьте о свободе слова и обмене информацией - всех все настойчивей будут просматривать, прослушивать и читать. Просто иных методов борьбы с "бытовым" терроризмом пока не придумали.
Во-вторых, отсутствие у человека огнестрельного оружия уже не первый раз в Лондоне приводит к тому, что серьёзно порезать или убить террорист успевает только 3-4 человек - не больше. Это ужасно, но вот что бы было, если бы у него была пара автоматических винтовок и пулемёт? Ну, как у террористов-активистов в Штатах. Пах-пах - и тридцать трупов. Таким образом, практически полный запрет на владение и строгий контроль за огнестрельным оружием оправдывают себя. Если мы не хотим терактов с дюжинами трупов - никакой легализации короткоствола и ввести более строгий контроль за владения оружием вообще. "
Автор этого умнозаключения - Дмитрий Гололобов, человек с весьма интересным бекграундом: работал юристом в банках Тверьуниверсалбанк и Менатеп.
Карьеру в ЮКОСе начал с позиции заместителя начальника правового управления ООО «ЮКОС-Москва». В 2003 году Гололобов возглавляет правовое управление ЮКОСа, и в этом же году у компании начинаются проблемы.
В 2003 году против Дмитрия Гололобова было возбуждено уголовное дело, его допрашивали по вопросу хищений в Восточной нефтяной компании, но мера пересечения в виде ареста избрана не была и 9 октября 2004 года г-н Гололобов не явился в суд по очередной повестке, покинув пределы Российской Федерации. Господин Гололобов обретается ныне в Лондоне и работает в The Society of Legal Scholar.
Надеюсь, что читатель понимает, что данный "английский патриот" совершенно чистосердечен в своём комментарии и непосредствен в призыве не возмущаться "чтением и прослушкой" и солидарен с ужесточением запретов.
Я не стану напоминать о том, что прослушка мало что даёт в оперативном плане - готовивших атаку на Башни-Близнецы слушали и слышали. И что, простите?
Я не стану говорить о том, что террористы не идиоты, и давно научились не доверять мессенджерам , телефонам и прочей переписке. Я не буду напоминать тот прекрасный факт, что порезать людей можно и кухонным ножом, и масса кухонной утвари представляет из себя отличное орудие убийства при желании это сделать. И, наконец, как собираются контролировать водителей? Выдавать права по нацпризнаку? Автомобили в последние годы неоднократно становились орудием террористов, и машина в этом деле поэффективнее ножа.
Я задаюсь вопросом о том, что было бы, если бы господин Гололобов писал бы свои строки не в Англии и об Англии, а в России и о России.
Представили, да? И как вам?
А теперь представьте себе, что это пишет не Дмитрий Гололобов, а, к примеру, Захар Прилепин (он не напишет такого, но просто представьте, если же никак не выходит - представьте Михалкова Никиту или Виталия Милонова). Реакцию общественности представили???
Накал обличений? Мемы и статьи во всех СМИ? Реакцию Медузы и Эха Москвы? Заголовки Новой газеты? Это будет такой выброс....
Мне самой страшно..
Так вот, уважаемые читатели, я вам напомню, что эти милые "гости" проникли на английскую территорию отнюдь не нелегально. Террорист, бросившийся резать людей на мосту, после отсидки за терроризм остался в Англии, а не был вышвырнут из неё с пожизненным запретом на возвращение. То есть господин Гололобов банально не понимает, или делает вид, что не понимает, что эти люди в Англии и то, что они там творят - это преднамеренное попустительство злу для того, чтобы испуганный обыватель униженно просил "закрутить гайки" как можно сильнее, был готов отказаться от свободы слова, от неприкосновенности частной жизни, от всех базовых ценностей, которыми так горделиво потрясало английское общество, и... тихо попискивая САМ полез в такой лютый тоталитаризм, от зависти к которому у Ким Чен Ына глаза станут круглыми, как у Сейлор Мун.
Верной дорогой идут товарищи...
Фейсбучик, где можно самостоятельно ознакомиться с оригинальным комментарием
https://web.facebook.com/dmitry.gololobov?_rdc=1&_rdr