У друзей скандал – зять, молодой отец, вдруг ни с того, ни с сего потребовал, чтобы сделали тест ДНК. Основания – абсолютная несхожесть младенца ни с супругой, ни с ним, темноволосым и темноглазым. Жена - тоже шатенка, яркая, с южными кровями. А младенец получился сероглазый с чахлыми волосенками невнятного цвета.
Никакие объяснения про возможность изменения цвета глаз и волос с возрастом, про доминантные и рецессивные гены результата не дали. Даешь тест и все! «Ну все так все!» - сказала молодая мать - «Не стану я жить с человеком, который мне не доверяет!»
На суде при разводе результаты все равно представлять придется. Иначе алиментов не назначат. Уверена, что отцовство подтвердится. Но исправить что-либо уже будет поздно.
А вот другая история. Тоже невеселая. Наталья, бывшая коллега по моей первой работе, мать троих детей – девочки, мальчика и мальчика. Крайние детки пошли в нее с мужем – сероглазые, белобрысые, тонкокостные. А средний – чернявый и коренастый – ни в мать, ни в отца.
И стало мужа глодать подозрение, что средний не его. Формально подозрения можно обосновать – муж одно время работал вахтовым методом в Ноябрьске. А что такое вахта? Ты то тут, то там. И стало ему мерещиться, что пока он был там, жена ему изменяла. Сначала просто упрекал и требовал признаний, а однажды и руку поднял. Про анализы ДНК на отцовство в те годы никто и не слышал, а Натальины объяснения, что ее дед был цыганом по матери, он и слушать не хотел. Как назло, довоенные фото деда не сохранились, а послевоенных не было – дед не вернулся с фронта.
Статистика утверждает, что 70% отцов воспитывают не своих детей. Причем, 40% об этом не знают. Ну не верится в это никак! И каким образом эти статистические данные собирались? Остается уповать на то, что, как говорится в старом анекдоте, есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика.
По ТВ как-то прошла очередная передача про ДНК тестирование. Мать на всю страну, а также ближнее зарубежье засомневалась, что старшая дочь ей родная. Ладно сидела бы тихо со своими сомненьями - ну бывает, возраст все же, нездоровье накопилось, мало ли что померещится. Но она заставила свою 35-летнюю дочь сделать ДНК анализ. Тест подтвердил кровное родство обеих женщин.
Вот и призадумалась я, чего от широкого доступа к этому тесту больше – радости или печали? Во вред он или на пользу? Ну воспитывают себе детей и воспитывают. Как говорится, не та мать, что родила, а та, что подняла. И к отцу это в равной степени применимо. Жаль, что нет такой статистики, которая показывает, сколько семей распалось после этого теста.
Другое, безусловно благое дело, когда анализ ДНК применяют в репродуктивной медицине. Он позволяет узнать, нет ли у плода каких-либо аномалий и предрасположенности к генетическим заболеваниям. Ведь действительно критично знать, будет ли ребенок здоровым или же высок риск таких патологий, как синдромы Дауна, Патау и других.
Это исследование и незаменимый инструмент в криминалистике. Анализ биоматериала, оставленного на месте преступления, позволит, установить личность преступника или опознать тело.
Для анализа ДНК подходят кровь, сперма, эпидермис, волосы. При тесте на отцовство - клетки слизистой оболочки рта. Врач все лишь потрет стерильной ватной палочкой о внутреннюю поверхность щеки, и остается только дождаться результатов.
Так вот возьмем первую ситуацию. Ясно, что тут дело не в стоимости теста, хотя он и не дешевый - 8-10 тыс. рублей. А в доверии и отношении. Ну подтвердил бы тест отцовство этого горе-папаши, а что дальше? Жена бы ему сказала: «Успокоился, котик? Живем счастливо дальше?» Маловероятно.
Второй сюжет – однозначно помог бы. Трое детей, давно живут. В те годы женщины слово «развод» воспринимали не так как сейчас.
Ну а про ТВ шоу вообще все ясно. У матери к дочери были явно давние претензии. Вот мать эту бодягу и затеяла - нервы потрепать. Уж матери ли не знать, ее дитя или нет. Или чисто меркантильная причина - гонорар за участие.