В последние времена стал с особым удовлетворением читать окололиберальных "деятелей". Они начинают говорить правду – это удивительно и достойно восхищения само по себе.
Но есть у этих событий и совершенно другой аспект.
Пророчества многих известных прорицателей о «конце света» начинают сбываться. Многие подобные высказывания сложно понять современникам пророков и только постфактум некоторые удается интерпретировать.
Так приписываемое Ванге пророчество от 1980 года: «в конце века, в августе 1999 или 2000 года, Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать». До трагедии августа 2000 года с АПЛ «Курск» в Баренцевом море действительно не интерпретировалось никак. И заметьте, что если бы под воду ушёл город Курск, то жертв было бы в тысячи раз больше.
События с «Курском» не смотря трагичность, позволяют надеяться, что целесообразность того или иного события предопределена не в столь жёсткой форме, как трактуют религиозные фанатики.
Поэтому, я, Русский Человек исповедующий Христианство в лучших традициях человеколюбия, очень надеюсь, что предсказания об Апокалипсисе окажутся всего лишь концом «света» либеральной идеи.
Почему я об этом здесь говорю? У моих читателей и значительно прибавивших числом подписчиков уже возник вопрос: «Пошто я так топлю этот либерализм?». Ответ как видите на поверхности. По мне так: "Лучше конец "света" либеральной идеи, чем воплощение в реальность библейских пророчеств о конце света". Аминь.
"Грядущий Суд принесет славу «святым и избранным», но и некоторые грешники могут надеяться на спасение, если «обратятся и оставят дела рук своих» (Книга Еноха 50). Суд Господень будет означать конец этого мира. Тогда воскреснут мертвые, обновятся небо и земля, наступит эпоха земного благоденствия. Люди облекутся «в вечную одежду жизни», уподобятся ангелам, приблизятся к Богу и Его Помазаннику и получат доступ к самому Древу Жизни. Таков апокалипсис Еноха." Апокрифические апокалипсисы
Уж не знаю кого и как, а меня - обычного Человека вполне устраивает такой вариант. Что там у нас ещё в повестке?
"В апокалиптическом видении пророка Иоиля стаи саранчи обращаются в полчища народа, идущего войной на Иудею и сметающего, сжигающего, уничтожающего все на своем пути. Это войско ведет Сам Господь, грядущий судить народы. Пророк призывает иудейский народ и священников принести покаяние прежде, нежели настанет День Господень. Пусть этот день «велик и страшен», но в конечном счете все зависит от самих людей, от их сердец: «Раздирайте сердца ваши, а не одежды ваши… Кто знает, не сжалится ли Он и не оставит ли благословения, хлебного приношения и возлияния Господу Богу вашему?» (Иоил. 2:13–14). Апокрифические апокалипсисы
И евреи судя по всему начали каяться. Не так как должно, но уже есть.
Ах, да! Об этом и задумывалась статья.
Прошу прощения у читателей, увлёкся.
Не ровен час, уважаемый Дзенофоб причислит меня к небожителям Дзена, усмотрев в заголовке страшные вещи. Нет, дорогие читатели, не бывать сему. Кликбейт – это когда заголовок на обложке обещает возможность прочитать интересный материал, заходишь, а внутри статьи пустота – ни одной живой мысли, могущей претендовать хотя бы на жалкое подобие обещанного.
Поэтому вернёмся в реальный мир темы нашей статьи.
Александр Мельман – бессменный телевизионный обозреватель газеты «Московский комсомолец», частый гость популярных телеканалов и таких радиостанций, как «Эхо Москвы», «Маяк», «City-FM». Если коротко, то типичный представитель тусовки около либеральной идеи.
С какого перепуга на него снизошла благодать прозрения? Ответ прост, он вот в этой статье «МК» от 17.01.2019г. А.Мельман: «Слова Дмитрия Быкова о Гитлере - подлость» Либералы, вы сошли с ума». Чего ж так сразу, и открестился. Читаем статью:
«Так, как Быков, могут говорить одни только бесы.
Да, мы (в России) свободная страна. Но те же евреи в Израиле за сомнение по поводу холокоста тебя засадят за милую душу и будут правы. И в Германии засадят, и во многих странах Европы. Где свобода слова? Нет тут никакой свободы, есть только боль за пережитое, память о прошлом.
Говори, что хочешь, нет проблем. Но есть табу, красная линия, черта, за которой надо молчать, даже если ты так думаешь. Лучше молчать, чем говорить в данном случае. За умного сойдешь.»
То есть говорить то, что сказал Быков – это бесовщина, а думать подобную бесовщину вроде бы и ничего, можно при этом выглядеть как нормальный.
Чего ж тогда так испугался Мельман, читаем из скриншота (выше) статьи уже о нем самом: «Журналист Александр Мельман: «Иерусалимскую Стену Плача посещаю каждый год...»
Ха-ха, чуть не заплакал (я). Вот где собака зарыта – к стене не пустят.
И действительно это, Россия свободная страна, где можно нести практически любой бред и в случае чего закосить под блаженного. А в странах победившего либерализма язык свой шаловливый лучше засунуть.
И далее, Мельман. Возможно:) прочитав статью от 24.11.2019 «Пророческие слова В.Путина о либерализме начинают сбываться, к ужасу оппозиции» на нашем канале, уже 28.11.2009г в «МК» Александр начинает свою покаянную речь такими словами: «Когда я его вижу по телевизору, сразу как-то на душе теплеет: милый, хороший, добродушный мой премьер. Не скрою, с некоторых пор я стал его фанатом и даже живу по заветам своего кумира» (Дмитрия Медведева). «Почему я сейчас о нем пишу? Потому что смотрю телевизор чуть внимательнее, чем вы все, вместе взятые. И вот что заметил: … это государственный муж, мудрый и бескомпромиссный. Он думает только о Родине, только о нас с вами, как его старший товарищ Владимир Владимирович Путин.»
Что это может означать иначе, как не витиеватое признание в любви к Владимиру Владимировичу Путину посредством слов обращённых к Дмитрию Анатольевичу Медведеву?
«Иисус же, отвечая, сказал: о, род неверный и развращенный! доколе буду с вами? доколе буду терпеть вас? приведите его ко Мне сюда.» (Матф.17:17)
Далее без кавычек и своими словами, я переведу статью А.Мельмана на нормальный русский язык, исходя из каких ещё соображений он дозрел. Оказывается,
«Либералы подумали (в какой-то момент), что получили-таки своего президента, а он не ваш, либералы, он Путинский».
В.Путин наш Президент – Российский и полностью способен проводить независимую политику, как внешнюю, так и внутри страны.
Как кстати! Это отличная весть для всех честных людей в России.
В.Путин, как мечтали и надеялись доморощенные либералы, не является ставленником заокеанского капитала наподобие некоторых актёров и бизнесменов от политики.
«Почему же возникла у нас (либералов) такая картинка? Ведь телевизор всемогущий многое может, почти всё. А вы думали, что сами выбираете себе власть? Ну-ну. Это телевизор вам ее выбирает, ребята. Он может надуть, в хорошем смысле, любого и сдуть любого. Недаром же Владимир Владимирович — только Познер — все время повторяет американскую пословицу про конский зад, который покажи по ящику месяца три подряд, и этот зад будет президентом (Америки). А разве нет?» Вона, оно как…
Кто б среди здравомыслящих людей здесь в России сомневался, что американский президент – просто очередной ставленник от реального Капитала. А все их демократические выборы – шоу для слабоумного населения. И, из-за этого слабоумия Америка и скупает по всему миру умы учёных, тела спортсменов, прочий квалифицированный персонал. А вот с Мексикой свободная (ли) америка стену строит – нет надобности в бедных людях. Вот она демократия и либеральная забота о людях по всему миру. Не на словах, а на деле!
Ну и ещё один, тезис из вышесказанного, не новый,
но стоит того, чтоб его много раз повторить.
Никто нас в России из вне победить не сможет,
Если мы сможем в себе чуждую мысль победить.
А может покаяться всем, пока есть возможность решить по-хорошему?
Возможно так видит Al действительный мир без прикрас идеализма.