В школе начальник налоговой инспекции очень любила геометрию - сидишь себе, доказываешь, делаешь выводы.
⠀
Если сравнить акты налоговиков по ст. 54.1 НК РФ, то можно с удивлением узреть, что все они похожи, как две капли воды. Из чего делаем вывод, что они штампуют их, не особо вдаваясь в детали сделок, оперируя при этом выгодными для себя данными. На такую приманку мытарей можно и нужно ловить. И при этом помните, что согласно п.5 ст. 82 НК РФ именно инспекторы обязаны доказывать необоснованность налоговой выгоды.
⠀
Тем более, что для договоров подряда или переуступки прав требования, применять ст. 54.1 НК РФ в части личного исполнения его подрядчиком - незаконно.
⠀
Однако, готовьтесь проиграть во всех инстанциях, если первое звено это контора, которую вы получили от "обнальщика" или продавца НДС. У таких "партнеров" документы представляют собой "компот", как хорошо высказался господин премьер. Поэтому в таком случае суд поддержит налоговиков.
⠀
Если же у вас красивая буферная техничка и вы сумеете продемонстрировать налоговым органам, а потом и суду действительное содержание отношений с контрагентом путём правильно составленной первички, то и они не смогут толковать закон как им хочется. Иное означало бы нарушение базовых конституционных принципов, формирующих налоговую систему.
⠀
Приведу пример. Если реализация товара или услуги очевидна, то отказ учесть фактически понесенные расходы незаконна и приводит к произвольному взиманию налога. Эту позицию поддерживают и юристы ФНС России, что несомненно подтверждает их высокий уровень квалификации, а также бесспорную оглядку на позицию судов.
⠀
Наша самая гуманная судебная система считает, что отказ учесть экономически обоснованные расходы по формальному признаку ведет к искажению реального размера налоговых обязательств в соответствии с действительным экономическим смыслом хозяйственных операций налогоплательщика.
⠀
Флаг вам в руки🇷🇺