Всем привет!
Продолжаем откапывать "засыпанные дома". Следующий - Архиерейский дом в Архангельске, любезно "закопанный" Сибведом вот здесь.
Ныне здание выглядит вот так:
Очевидно, что в нем 2 этажа. Построено здание в период 1779-1784 годов по проекту Петра Родионова. Существует до сих пор, но с рядом перестроек. Так что же смутило "авторов"? А вот этот чертеж:
Здесь точно видно, что у этого дома 3 этажа. А на современном фото один этаж под землей. Значит "потоп" и так далее, вы в курсе. Забавно, что в этом случае потоп будет уже в XIX веке, но да ладно: мы же в курсе, что ни в XVIII, ни в XIX веке никакого потопа не было, так что "альтернативщики" пусть сами между собой разбираются с датами потопа, а мы с этим домом разберемся.
Для начала, пройдем по ссылке и откроем "Атлас Архангельской губернии 1797 года", там мы найдем схематическое изображение этого дома:
Согласно схеме 1797 года, дом был построен с цокольным этажом. Что же представляет из себя нижний этаж? Смотрим: "Нижний этаж устроен со сводами и в нем — кухня с очагом для квасоварни и сухие погреба. В восточном углу второго этажа — церковь. В западном фасе находятся жилые покои и два зала. Третий этаж занимали летние покои". То есть типичное расположение в подвальном помещении кухонь, погребов, жилья для обслуги и тому подобное. Аналогично использовалось подвальное помещение, например, в Зимнем дворце (сразу для "альтернативщиков": есть последовательные фото дворца в разные периоды времени, подтверждающие, что он изначально так и строился).
Теперь вернемся к чертежу, где нарисованы все 3 этажа. У меня вопрос знатокам: вы собираетесь строить дом с подвалом. Как вы нарисуете проект? Что я имею в виду: на чертеже должны быть изображены все этажи, в том числе и подземный. Иначе как его строить?
И приведенный вначале статьи чертеж - именно такой вариант. Далее, раз в подвальном помещении были квасоварни и погреба, значит в нем пополнялись запасы провизии. Тащить продукты через верхний этаж - глупо. Поэтому делали ступени с улицы, уходящие вниз к подвалу. Это характерно для старых домов, например:
Собственно, больше мне добавить нечего. Если бы в мире произошел потоп сравнительно недавно (200 лет назад), то какой смысл это скрывать? Зачем проделывать титаническую работу по уничтожению каких-либо доказательств? Причем по ВСЕМУ МИРУ! Я понимаю, что "альтернативщики" сами себе задавали этот вопрос. И вместо правильного ответа они начинали лезть в страшные дебри, типа: так от нас скрывают развитые технологии, "ушедшую цивилизацию" и тому подобное. Ну-ну.
Моя следующая статья про "Загадки Казанского собора" https://zen.yandex.ru/media/lechish/zagadka-kazanskogo-sobora-v-peterburge-5de4eaa7c7e50c0ee58e4fa3