Из российских чиновников более зависимый, чем судья, только раб на галерах. Мечта любого судьи (ну за исключением конченных карьеристов), дослужить до почетной отставки. Пугая их лишением статуса с одной стороны и зажимая так называемой "модой" - по сути методическими указаниями как нужно судить с другой, председатели судов (читай - администрация) делают из них послушных бюрократов, пресмыкающихся перед начальством и циничных служителей целесообразности в интересах оных.
Каждую последнюю пятницу месяца судей собирают и задают им рамки независимости. Наглядным примером тому, как проходят эти инъекции справедливости и объективности является рассказ моего однокашника, бывшего начальника ГИБДД области.
Пригласили его на такое совещание с мировыми судьями довести им динамику и статистику ДТП, совершаемых в состоянии опьянения.
Довел.
После него слово взял председатель Свердловского областного суда Овчарук И.К.. Сверкнув глазами он изрек: "Не потерплю! Разорю!"© Ну, может быть он просто сказал, что если судейка не лишит прав того, кого приведет и назовет пьяным сей достойный чиновник, того он лишит судейского статуса. Нужно учесть, что на тот момент санкция за это административное правонарушение позволяла применять только штраф.
Пример приведен не из соображений наглядности и значительности, а исключительно по причине достоверности, поскольку получен из первых рук участника события.
Свидетельствует он лишь о том, что судьям не доверяют даже те, кто кооптировал их в свое закрытое сообщество, что администрация судов априори считает судей взяточниками, которым только дай самостоятельности и они сразу же начнут брать взятки.
Практика показывает, что судьи "кое-кто, кое-где у нас порой" взятки берут, их изобличают, осуждают, но статистика, учитывая запредельную латентность данного вида преступлений, не отражает истинного числа инцидентов.
Что касается судебной статистики вообще, то число оправдательных приговоров ниже погрешности, является показателем, прежде всего, не количества оправдашек, а уровня судейской затюканности и зависимости.
Мой однокашник - судья районного суда, за рюмкой чая рассказал мне о том, как он вынес однажды оправдательный приговор по совершенно банальному, проходному делу, по которому он, как бывший следователь, не мог вынести никакой другой, поскольку все доказательства обвинения оказались липой.
Ему, убеленному сединами мужчине, велели предстать перед квалификационной коллегией, состоящей из отставных судей и бывших вторых секретарей райкомов кпсс, председательствующий не дал даже слова для оправдания, а возопи:
- Запорю!!! (господина Сидоркина прошу не подскакивать, это была не свердловская ккс)
Ну или типо того по смыслу: если не можешь осудить, иди работать сапожником!
Да будет ли разумный индивид, получающий полторы сотни реальных рубликов содержания в месяц , рыпаться ради эфемерных законности, справедливости, совести, человеческого достоинства, прав и свобод человека и прочей либерастической блуды.
Тем более, что подавляющее большинство судей вышли из секретарей с окладом ниже прожиточного минимума.
Чего же ожидать от судей трехгодичников, которым предстоит аттестоваться на пожизненное кормление, как, например, судьи Абашева Дениса Тахировича назначенного Указом Президента Российской Федерации № 600 от 07.12.2015 г. на должность судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга, который осудил двух пенсионеров за сбыт изумруда, которому за недостатком цены для крупного размера, была сделана надбавка в 6 долларов за грамм супротив прейскуранта, утвержденного минфином.
Наценку сделали эксперты ЭКО МВД из Москвы, поскольку наши и Гохран плевали на авторитет МВД и его лицо Ирину Волк, бодро отрапортовавших о задержании особо опасных пенсионеров.
Чисто по-человечески судью жалко, но адвокаты есть янычары Царствия Закона. " Янычары не знают жалости ни к женщинам, ни к детям, ни к подпольным советским миллионерам. " ©
А за тем Богу слава и разглагольствию моему конец. ©