Всем привет! С вами кулинарное шоу «Кок на палубе» и сегодня мы научим вас готовить паназиатские корабли. Для начала берём любой нормальный корабль: лучше всего подойдут американские или советские. Добавляем глубоководные торпеды, дымы и ГАП по вкусу. Готово, вы великолепны!
Как вы поняли, речь пойдет о новом тестируемом паназиатском эсминце VIII уровня Siliwangi, который представляет собой китайскую копию паназиатскую вариацию уже знакомого нам из ветки советских эсминцев «Огневого».
Стандартное предупреждение о том, что корабль находится на тесте и его характеристики могут измениться. Чистые ТТХ можно посмотреть по ссылке, а то что вы увидите на скриншотах в статье дано с учетом модернизаций и навыков командира.
На нормальном «Огневом» я играл относительно давно, но впечатления были, мягко говоря, не очень: это далеко не самый комфортный эсминец на уровне. Может паназиатская переделка позволит ему заиграть новыми красками?
Снаряжение
Хотелось бы начать именно с этого пункта, ведь в нём бОльшая часть особенностей корабля. Дым у нас самый настоящий паназиатский с довольно маленьким временем перезарядки, что позволяет держать дымы наготове практически всегда. Запишем в плюс.
Кроме дыма у нас еще есть гидроакустический поиск с характеристиками как на «Ло Янге»: торпеды видит за 3,75 километра, а корабли за целых 5,5. И это вроде бы жирный плюс, но на самом деле плюс крайне сомнительный.
Форсаж/заградку и ремонтную команду нам не дали.
Живучесть
17200 очков боеспособности, которые навыком командира можно превратить в 20000. В целом это неплохой показатель, тут круче нас только французы, немцы и «Акизуки». Вот только живучесть эсминца складывается не из его боеспособности, а из совокупности его размеров, маневренности и маскировки, поэтому едем дальше.
Артиллерия
Это стоковые башни с «Огневого», которым докинули полкилометра дальности. А знаете чем стоковые башни на «Огневом» отличаются от топовых? Ужасным временем поворота! 18,6 секунд для поворота на 180 градусов — жутко долго и некомфортно для эсминца. Ну а в остальном это типичные 130 мм орудия советского эсминца с хорошей баллистикой и неплохими бронебойками. Но и тут есть проблема: их всего четыре, да ещё и компоновка подкачала. Перестрелять такой эсминец можно даже за штурвалом японцев, не говоря уж о профильных артэсминцах.
Мне очень запомнилось, что когда я попытался со включенным ГАПом прорашить дымы «Бенсона», он просто вышел из дымов и съел меня почти целиком.
Можно, конечно, и из дымов пострелять, но это до первой РЛС. Хотя вот тут ГАП может пригодится: по крайней мере он позволит не скушать торпеду и не прозевать другой эсм, который захотел прийти в гости.
Торпеды
Может наша сила здесь? Выглядит вроде неплохо: торпеды более-менее быстрые, дальность в 10 км приемлема, да и дальность обнаружения торпед в 0,8 км не оставляет времени на реакцию для крупных целей. Дьявол опять-таки в деталях. Видимо паназиатские матросы не ровня советским богатырям: пятитрубный торпедный аппарат они перезаряжают за 131 секунду. Это почти на 40 секунд больше, чем на «Огневом», и это значит, что про спам торпедами можно забыть, а промахнуться с торпедной атакой всегда мучительно больно. Казалось бы: вот наша сильная сторона, но опять нет.
ПВО
Паназиатские конструкторы не смогли в универсальные орудия, поэтому 130 мм орудия ГК в состав ПВО не входят. Авик прилетает, и либо мы прячемся в дымы, либо прощаемся с большим куском боеспособности. Напомню, что заградки у нас нет, да и с такой ПВО не сильно бы она и помогла.
Маневренность
Ну может хоть тут найдутся плюсы? Да нет. Опять же, «Огневой», которому за небольшое уменьшение времени перекладки рулей накинули 50 метров радиуса циркуляции, но самая большая боль впереди - у нас нет форсажа, значит все тактические возможности, которые он даёт, проходят мимо нас.
Маскировка
И снова не самые выдающиеся цифры: примерно половина одноуровненых эсминцев сможет нас пересветить. Окно между дальностью ГАП и нашего обнаружения в 400 м вроде должно позволять использовать ГАП как усечённую РЛС при борьбе с вражескими треугольниками, но слабый ГК говорит решительное «нет» таким экспериментам. В общем, в этом разделе у нас не плюс, хоть и назвать маскировку однозначно плохой тоже не выйдет.
Подводим итоги. В текущем виде Siliwangi слабый корабль. У него нет самого главного: фишки, из-за которой этот корабль хотелось бы выкатить в бой. Более-менее достойный урон набивается только на ошибках противника через боль и превозмогание. Набить его через ГК не выйдет, торпеды перезаряжаются целую вечность, а любая ошибка приводит к провалу.
Я практически уверен, что стоит ждать апа Siliwangi: это может быть уменьшение времени перезарядки торпед, добавление новых расходников (ускоренная перезарядка торпед в отдельный слот была бы интересным решением), либо какое-то другое улучшение. Но в нынешнем состоянии покупать Siliwangi за любой ресурс (в том числе свободное время) я бы не стал.