Наверное, это будет один из самых наболевших и злободневных постов о юриспруденции в дзене (который вместе с тем открывает серию статей "о судах без купюр", поэтому я настоятельно рекомендую подписаться на канал и читать статьи раньше других).
Что такое судебные расходы?
Итак, если совсем кратко и просто, в судебные расходы входят все расходы, понесенные стороной судебного спора для защиты своего права.
Более подробно описано в главе 7 ГПК, а если более детально, то в ст. 94 ГПК РФ.
Что бы было понятно, это потенциально те издержки, которые сможет взыскать сторона, выигрывшая в судебном споре.Пр
Но, дьявол юриспруденции кроется в мелочах и сейчас я на примере покажу, как юристы обычно обманывают своих клиентов.
В чем обман клиентов юристов?
Самый распространённый обман - обещание, что оплаченные услуги на юриста будут взысканы с другой стороны. ЭТО ВРАНЬЕ!
Да, несомненно, закон говорит все конкретно и прямо, но судебная практика и Пленум, а в особенности его п. 11 ломает все радужные мечты обывателя.
Итак, если не вспоминать о действительно громких судебных делах (как правило, это споры на миллионы, длящиеся по 2-3 года), то суд в любом случае порежет расходы до 30 тысяч максимум.
Рекорд, решение по которому я лично держал в руках - 75 тысяч рублей за арбитражный спор (12 миллионов рублей сумма исковых требований), прошедший кассацию и тянувшийся 2 года.
Таким образом, любой юрист рассказывающий, что в дальнейшем оплата его услуг будет возвращена клиенту из кармана оппонента - лгун и лжец.
Что возвращают в любом случае?
Но, есть и безусловные судебные расходы, как правило возвращающиеся в карман. Например, это расходы на госпошлину, расходы на доверенность для юриста, все почтовые расходы (суда, к слову, входят и расходы на досудебную претензию) и как правило, расходы на экспертизу.
Особенно важно сохранять оригиналы чеков (я рекомендую еще снимать копию с чеков, потому что со временем они "сгнивают") для предъявления в суде.
Отдельный момент, о котором хотелось бы сказать - история с неимущественными требованиями (например, установление юридических фактов). Так, если судебные требования удовлетворяются частично, то расходы возмещают пропорционально удовлетворенным требованиям. Но как быть с неимущественными требованиями? В таком случае, суд уже сам определит размер компенсации расходов.
Судебные расходы, если вы Ответчик
Институт судебных расходов может сработать так же против "злоупотребляльщиков правом".
Так, с одним клиентом мы отбивались от 12 исков от прямого конкурента по рынку. Он подавал исковые заявления в суд для того, чтоб перегрузить правовой департамент работой и "тянул" время. При привлечении меня для споров, было выяснено, что таким образом планировалось отвлечь компанию от действительно важного спора и "крысы" в самом юр. департаменте, уводившем информацию о важных клиентах компании.
По итогам, пришлось платить судебные расходы именно истцу, практически по всем спорам. Так, при отказе от иска, Истец будет платить расходы Ответчику по правилу "потерянного времени".
Вместо заключения
Что можно еще сказать? Как всем становится очевидно, практически любой суд требует расходов на юриста, которые могут окупиться только ценой самого решения, но никак через взыскание судебных расходов. Поэтому не верьте горе-юристам, рассказывающим про то, как вы вернете все затраченные деньги на его услуги.
К слову, если тема заинтриговала, то могу порекомендовать почитать очень старую статью (аж 2016 год!) на право.ру тоже по этой теме, лишним не будет, поверьте.
Соблюдайте закон, уважайте своих друзей и контрагентов. Берегите себя и своих близких. Всегда ваш, Карманный юрист.