В прошлом на Земле глобальные температуры повышались естественным образом, но единственный способ объяснить быстрый рост за последние 30 лет - это результат деятельности человека. Отступление в области науки о климате достигло апогея в начале этого года, когда президент Дональд Трамп назначил отставного физика из Принстона Уильяма Хаппера для проведения «состязательного научного экспертного обзора» науки о климате. Хаппер утверждал, что углекислый газ - это просто растительная пища и что для удовлетворения растущего спроса на продовольствие требуется больше, а не меньше, углекислого газа. Союзников Хаппер не нашел и ушел в отставку в том же месяце.
Ученый по климату Джон Кук также «скептически относится к глобальному потеплению». Аргументы Кука делятся на одну из категорий: теории заговора, фальшивые эксперты, невозможные ожидания, искажения и логические ошибки. Йельский профессор права и психологии Дэн Кахан и его соавторы оспаривали общепринятую мудрость, доказывая неспособность простых граждан оценивать техническую информацию и ссылаясь на ненадежные интуитивные чувства (когнитивная эвристика).
Между тем представления о климатических изменений формируются на протяжении всей жизни и приходят из разных мест. Одним из таких мест являются СМИ, благодаря которым в конце 1970-х годов общественности стали известны подробности техногенного изменения климата.
А что же сейчас? Согласно отчету Media Matters for America, главные американские телеканалы ABC, CBS, NBC и Fox News Sunday провели в общей сложности 50 минут, обсуждая изменение климата. В 2016 году, самом жарком году на Земле, Fox News посвятил шесть минут освещению этой проблемы. Никаких климатических изменений на Земле нет: 5 аргументов сторонников этой идеи.
1. Большее количество углекислого газа в атмосфере и теплая погода могут быть полезны
Это утверждение может быть частично верным. Например, более высокие температуры в более высоких широтах могут привести к росту сельскохозяйственного производства. Но это предполагает отсутствие изменений в водоснабжении в этих регионах и то, что на вновь появившейся почве можно будет что-то выращивать. В других местах, конечно же, посевы не выдержат из-за высоких температур и недостатка воды. Общее влияние преимуществ более теплого климата недостаточно для компенсации ожидаемого вреда.
2. Климат на Земле изменялся раньше и неоднократно
За последние 650 000 лет Земля прошла семь ледниковых циклов, и большая часть изменений климата за этот период была связана с небольшими изменениями на орбите Земли. Количество изменений с конца Малого ледникового периода в середине 19-го века слишком велико, чтобы их можно было отнести к изменениям на орбите Земли. В 21-м веке глобальные температуры были выше, чем когда-либо за более чем 10 000 лет. К концу этого столетия Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) прогнозирует самые высокие температуры за последние 11 тысячелетий.
3. Стоимость смягчения последствий изменения климата слишком высока
Стандартный ответ на это утверждение: «Да, но стоимость бездействия еще выше». Йельский экономист Уильям Нордхаус получил Нобелевскую премию по экономике в 2018 году за свою работу по смягчению последствий изменения климата. Он утверждает, что социальные затраты на углерод являются «наиболее важной единой экономической концепцией в экономике изменения климата». В исследовании, опубликованном в 2017 году, Nordhaus подсчитал цену на углерод в США на уровне 31 долл. США за тонну на основе данных за 2015 год и оценил в 3% годовых темпов роста за период до 2050 года. В 2015 году выбросы углерода в США составили около 5,4 млрд. тонн. Это примерно 167 миллиардов долларов, или около 0,9% ВВП США (18,12 триллиона долларов в 2015 году). Сравните это с воздействием на ВВП США закона о снижении налогов, принятого в конце 2017 года, который сократил доходы США на 9,1% ВВП, или около 1,7 триллиона долларов.
Сокращение налоговых поступлений на 1,7 трлн. долл. США не поможет смягчить изменение климата, в то время как обложение налогом потребителей и предприятий может на самом деле смягчить ситуацию с выбросами углерода только в США.
4. Больше облаков (от парниковых газов) сведет к минимуму эффект потепления от самих газов
Влияние облаков на климат все еще обсуждается. Высокие облака удерживают больше тепла, а низкие отражают больше солнечного света обратно в космос. Наука, включая наблюдения с судов, спутниковые снимки и климатические модели, показывают, что, хотя облака обладают некоторым охлаждающим эффектом, маловероятно, что этот эффект будет достаточно большим, чтобы компенсировать антропогенное потепление.
__________________________________________
Другие материалы на нашем канале:
1. 18 чрезвычайных климатических изменений, которые происходят на Земле и не могут быть остановлены человеком.
4. Учёные выяснили когда умрет Солнце, а вместе с ним и все живое.
5. 5 катастроф в истории Земли, изменившие навсегда нашу планету.
________________________________
Сентябрьские демонстрации, призывающие правительства мира сделать больше для борьбы с изменением климата, привели к тому, что миллионы людей и массовых движений молодежи вышли на улицы. Во время климатического саммита в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, созванного Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем, обсуждались «меры по преобразованию, необходимые для приостановки тенденций климатических изменений, пока еще не слишком поздно».
