Сейчас на российском ТВ развелось очень много политических ток-шоу. Голова от них пухнет - непонятно, что не принесет пользы и понимания процессов в стране и Мире, а чьи выпуски, по-возможности, имеет смысл посмотреть и они дадут какой-то толк в формировании общей целостной картины происходящего. При этом центральные каналы взяли моду свои главные "базар-шоу" повторять по ночам вместо фильмов, как раньше. Стоит ли тратить время сна на них или они все "копаются в песочнице" и толку от просмотра не будет?
И, главное, на всех шоу сидят зрители, как истуканы. А правильно ли было давать слово простым зрителям в зале, как вы думаете? Прокомментировать дискуссию, задать вопрос кому-то из экспертов... .
"Вот начну с последнего. Дать слово зрителям в зале?! Ну, тогда тут же будет формирование целевой аудитории, которая будет задавать правильные вопросы! Задавать так, чтобы они звучали правильно. Ведущие на каждом ток-шоу не просто так присутствуют... .
Далее, по "что имеет смысл смотреть". Значит, если взять по-крупному, то единственное ток-шоу, которое заслуживает внимания – это "Вечер с Соловьёвым".
Но смотреть его очень и очень трудно из-за хамского поведения Соловьева. Ну, просто вот вообще беспредельно хамское поведение. Но вопросы, которые там обсуждают и уровень экспертов, в целом, приемлемы, хоть там присутствуют также такие эксперты, как, например, Штейнман.
Девушку, в общем-то, научили слова произносить, но значение слов объяснить забыли. Поэтому все ее изречения, все что он там говорит, сводится к бессмертному: «Больше всего на свете я люблю статных мужчин, пирог с яблоками и имя Роланд». Ну, если кто не помнит – А.П. Чехов «Свадьба».
Так вот претензий у нее, ну, огромное количество... ! И, при чем, несет ну, такую дурь - вот реально... . И это таким диссонансом проявляется, когда, например, выступает Кедми, выступает Третьяков, и другие эксперты: знающие, эрудированные, говорящие по теме!
Когда они выступают появляется определенный драйв, интерес. После этого выступает Штейнман и … ну, ей уже пытались объяснить... . Но как появляются там эксперты – это, в общем, знает сам Соловьев... .
Повторю: вот это единственная передача, которая выдерживает уровень, соответствующий хотя бы уровню управления государством. Остальное – это шлак и можете вообще не смотреть. Кто на них ходит - я их вообще не понимаю.
Потому что я иногда замечаю, что на других ток-шоу появляются, например, Виталий Товиевич Третяков - человек очень-таки компетентный, к мнению которого можно прислушиваться. Но это его вопрос, что он там реализует. Но, в целом, это вообще шлак.
Была хорошая задумка, очень хорошая задумка – это передача Михеева «Кто против». Но вначале эту передачу очень сильно убивал присоединившийся к Михееву Соловьев, и он практически убил эту передачу.
Когда Михеев начал работать, очень перспективная передача была, но, судя по всему, Михееву дали сильно по рукам и теперь там Куликов. Но Куликов в роли ведущего – это вообще нонсенс.
Ведущий просит: «Давайте поговорим с вами по очереди.» - Это вообще… ! Это о чё-ё-ём… ? И уровень обсуждаемых вопросов ну, просто вот рухнул в никуда. Просто катастрофически рухнул! Человек просто не потянул.
А вот Михеев, когда вел его передачи – это были вполне, вполне такие серьезные посылы. Ну, поэтому Соловьев и убивал конкурента напрочь!)) Напрочь убивал.) Поэтому из всех политических ток-шоу на российском ТВ остается пока только передача Соловьева."
Приглашаем подписаться на наш канал и участвовать в жизни своей страны и Мира.
Приносим благодарность за оценку и раскрытие вопроса президенту ФКТ Алтайского края В.В. Пякину.