Такие планы действительно имелись в то время, но не были претворены в жизнь по причинам указанным ниже. С высоты сегодняшнего дня это было бы отличной идеей, которая, скорей всего, предотвратила бы Вторую Мировую Войну и позволило бы избежать бесчисленных жертв.
Это были, конечно, планы Российской империи и в некоторых кругах Французской Республики.
Это была отличная идея, чем та Веймарская республика, которая появилась позже и из нее впоследствии выросла гитлеровская Германия.
Российская монархия делала ставку на местных монархов Германии, но была свергнута в 1918 году, после падения Российской империи в 1917 году. А Франция, скорее была нацелена на местный республиканизм.
И самое главное, особенно в отсутствии России (в силу процессов, которые начались в стране, ей было не до европейских дел в тот период) было политической воли для осуществления такого плана. Это потребовало бы применения оружия союзников, как только национальное самосознание немецкого народа перевесило его региональную приверженность. Это означает, что странам Антанты пришлось бы не удовлетвориться признанием поражения Германии, а вторгнуться в страну и полностью оккупировать, лишив немцев любой возможности возражать мнению союзников.
Кроме того, это ослабило бы разделенные немецкие экономики. Сильная немецкая экономика, по сути, является сердцем европейской экономики в целом. Британцам, так же как и французам, в конечном итоге необходимо было торговать со здоровой Германией, чтобы оправиться от экономических разрушений, вызванных войной.
Здесь важно сказать, что предсказания Кейнса о Версале, приведшем к экономической катастрофе, были полностью опровергнуты. После Плана Дауэса 1924 года и переоценки денежно-кредитной политики Германии, положительно сказались на немецкой экономике в течение пяти лет, которые оставались до начала Великой депрессии.
Тем не менее, разрыв Германии на части мог бы законно привести к тяжелым экономическим последствиям для Европы. Хотя справедливые репарации были необходимостью для справедливого мира, Франция и Великобритания быстро установили взаимовыгодные торговые связи с Германией в 1920-х годах.
Доводы против
Наконец, есть доводы и против этой затеи. Можно посмотреть на то, что произошло в предыдущем столетии, когда не было единой Германии. Немецкие государства боролись между собой, и наиболее милитаристское и мощное немецкое государство победило. Если у союзников не было бы воли сделать немецкий раздел вечным, это неизбежно произошло бы снова и мир снова столкнулся бы с агрессивным объединенным немецким государством.
Дипломаты союзников, вопреки популярной мифологии, не собирались уничтожать Германию в 1918, 1919 или 1924 годах. Версальские договоренности не препятствовали экономическому успеху Германии во второй половине 20-х годов и предотвратили бы войну, если они поддержали бы скромные условия, такие как демилитаризация Рейнской области, или вмешались бы против Гитлера на стороне Польши.
Однако англичане и, в меньшей степени, даже французы испытывали недостаток в политической воле, чтобы сказать «нет» Германии. В этом свете можете понять, что идея разделить Германию на части была практически неосуществимой.
Другие статьи, которые могут быть интересны:
Если статья Вам понравилась напишите свое мнение в комментариях, а также поддержите лайком.
Подписывайтесь на наш канал.
